| 1 Ob 289/48 | OGH | 08.09.1948 |
Veröff: SZ 21/124 | ||
| 4 Ob 397/76 | OGH | 08.02.1977 |
nur: 1. Hat der Kläger bereits einen anderen Exekutionstitel zur Hereinbringung des eingeklagten Betrages (zB einen gerichtlichen Vergleich oder einen vollstreckbaren Notariatsakt) so begründet dies nicht die Einrede der Rechtskraft, sondern allenfalls die des mangelnden Rechtsschutzbedürfnisses. (T1) | ||
| 4 Ob 397/78 | OGH | 21.11.1978 |
nur T1; Beisatz: Unterlassungsbegehren (T2) Veröff: ÖBl 1979,81 | ||
| 8 Ob 591/78 | OGH | 15.02.1979 |
nur T1; Veröff: JBl 1980,488 | ||
| 4 Ob 358/79 | OGH | 10.07.1979 |
nur T1; Veröff: JBl 1981,41 | ||
| 4 Ob 389/80 | OGH | 25.11.1980 |
Auch | ||
| 6 Ob 630/80 | OGH | 17.06.1981 |
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Ausspruch, daß über das Klagebegehren wegen Wegfall des Rechtsschutzinteresses nicht mehr entschieden wird, Zurückweisung der Klage erschiene irreführend. Es liegt vielmehr eine Verfahrenslage vor, der am besten die im § 239 Abs 3 ZPO vorgesehen "Einstellung des Verfahrens" gerecht wird. (T3) | ||
| 4 Ob 374/82 | OGH | 21.09.1982 |
nur T1; Beisatz: "Das Fenster". (T4) Veröff: ÖBl 1983,16 | ||
| 3 Ob 132/82 | OGH | 06.10.1982 |
nur T1; Beisatz: Das ist im Exszindierungsprozeß auch von Amts wegen wahrzunehmen. (T5) | ||
| 5 Ob 607/81 | OGH | 12.10.1982 |
| 7 Ob 519/84 | OGH | 22.03.1984 |
nur: 2. Mangelndes Rechtsschutzbedürfnis ist nicht vom Amtswegen zu beachten; die Einrede mangelnden Rechtsschutzbedürfnisses ist in erster Instanz zu erheben. (T6) | ||
| 3 Ob 615/85 | OGH | 15.01.1986 |
Auch | ||
| 4 Ob 31/88 | OGH | 28.06.1988 |
nur T1; Beis wie T2 | ||
| 8 Ob 713/89 | OGH | 30.11.1989 |
nur T1 | ||
| 4 Ob 129/90 | OGH | 09.10.1990 |
Auch; Beisatz: Sofern der Entscheidung JBl 1981, 41 eine gegenteilige Rechtsansicht entnommen werden könnte, könnte diese nicht aufrechterhalten werden. (T7) Veröff: MR 1990,237 | ||
| 8 Ob 535/91 | OGH | 08.05.1991 |
nur T1 | ||
| 4 Ob 29/94 | OGH | 22.03.1994 |
nur T1 | ||
| 3 Ob 9/96 | OGH | 24.01.1996 |
Auch; nur T1 | ||
| 6 Ob 126/01z | OGH | 14.03.2002 |
nur T1 | ||
| 6 Ob 214/03v | OGH | 02.10.2003 |
Auch | ||
| 6 Ob 210/03f | OGH | 23.10.2003 |
nur T1; Beisatz: Die Klage ist abzuweisen. (T8) | ||
| 4 Ob 215/10m | OGH | 23.03.2011 |
Vgl auch; nur ähnlich T1 | ||
| 4 Ob 130/11p | OGH | 20.09.2011 |
Auch; nur T1; Beis wie T2 | ||
| 2 Ob 215/10x | OGH | 27.02.2012 |
Auch<br/>Veröff: SZ 2012/20 | ||
| 10 Ob 28/14m | OGH | 15.07.2014 |
Vgl | ||
| 9 Ob 73/16z | OGH | 29.11.2016 |
Auch; nur T1 | ||
| 4 Ob 107/21w | OGH | 21.10.2021 |
| 6 Ob 227/21g | OGH | 18.11.2022 |
Vgl; Beisatz: Hier: Unterlassungsgebot nach § 1330 ABGB. (T9) | ||
Dokumentnummer
JJR_19480908_OGH0002_0010OB00289_4800000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)