OGH 1Ob190/06g (RS0121528)

OGH1Ob190/06g16.11.2021

Rechtssatz

Bei Geltendmachung eines Unterhaltsanspruchs gemäß § 69 Abs 3 EheG hat grundsätzlich der klagende geschiedene Ehegatte unzureichende Vermögens- und Einkommensverhältnisse seiner unterhaltspflichtigen Verwandten als Voraussetzung des Eingreifens der subsidiären Unterhaltspflicht des Prozessgegners zu behaupten und zu beweisen. Lediglich im Fall unverhältnismäßiger Schwierigkeiten für den Unterhaltskläger, solche Tatsachen zu behaupten und zu beweisen, und einer nach den Umständen des Einzelfalls größeren Nähe des Prozessgegners zum Beweis trifft insofern diesen die Behauptungs- und Beweislast.

Normen

EheG §69 Abs3
EheG §71
ZPO §266 B
ZPO §272 C

1 Ob 190/06g	OGH	17.10.2006
Veröff: SZ 2006/154

10 Ob 21/08y	OGH	12.05.2009
Vgl; Beisatz: Eine Beweislastverschiebung ist nach ständiger Rechtsprechung auf Ausnahmefälle beschränkt, in denen die „Nähe zum Beweis" - im Einzelfall- den Ausschlag für die Zuteilung der Beweislast gibt; etwa dann, wenn Tatfragen zu klären sind, die „tief in die Sphäre einer Partei hineinführen". (T1)<br/>Veröff: SZ 2009/66

4 Ob 217/09d	OGH	19.01.2010
Vgl auch; Beisatz: Voraussetzung für die Beweislastumkehr bei „tief in die Sphäre einer Partei hineinführenden" Umständen ist, dass derjenige, den die Beweislast nach der allgemeinen Regel trifft, seiner Beweispflicht in dem ihm zumutbaren Ausmaß nachkommt. (T2)

6 Ob 198/10a	OGH	11.10.2010
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2

4 Ob 199/10h	OGH	15.12.2010
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1<br/>Veröff: SZ 2010/157

4 Ob 169/13a	OGH	19.11.2013
Vgl auch

2 Ob 71/14a	OGH	28.04.2014
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2

4 Ob 101/14b	OGH	17.07.2014
Vgl auch; Beis wie T1

4 Ob 115/17s	OGH	27.07.2017
Vgl; Beisatz: Ob diese Rechtsprechung aufrecht zu erhalten ist, wurde offen gelassen. (T3)<br/>Beisatz: Eine allgemeine Beweislastverschiebung wegen Beweisvereitelung ist abzulehnen. (T4)

1 Ob 168/21v	OGH	16.11.2021
Vgl; Beis wie T2

Dokumentnummer

JJR_20061017_OGH0002_0010OB00190_06G0000_002