7 Ob 598/80 | OGH | 29.05.1980 |
2 Ob 252/81 | OGH | 09.02.1982 |
nur: Unrichtige Adressierung schließt demnach die Anwendung des § 89 GOG generell aus. (T1) |
9 ObA 45/87 | OGH | 30.09.1987 |
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Das Schriftstück muss an das zuständige Gericht adressiert sein. (T2)<br/>Veröff: SZ 60/192 |
1 Ob 525/90 | OGH | 04.04.1990 |
nur T1; Veröff: RZ 1990/109 S 256 |
2 Ob 121/97a | OGH | 24.04.1997 |
nur T2 |
4 Ob 134/98d | OGH | 05.05.1998 |
Auch |
9 ObA 133/99w | OGH | 16.06.1999 |
Auch; Beisatz: § 89 GOG bewirkt, dass die Post als "verlängerte" Einlaufstelle des Gerichtes auftritt; die Bestimmung soll aber nicht von der Verpflichtung entbinden, die richtige Behörde anzurufen. (T3) |
6 Ob 264/99p | OGH | 21.10.1999 |
nur T1 |
10 ObS 93/00z | OGH | 18.04.2000 |
Auch; nur T1 |
3 Ob 261/99z | OGH | 20.06.2000 |
Veröff: SZ 73/100 |
7 Ob 284/00s | OGH | 14.02.2001 |
nur T1; Beis wie T2 |
7 Ob 124/01p | OGH | 13.06.2001 |
Auch; nur T1 |
8 ObA 104/03g | OGH | 30.10.2003 |
Auch; nur T1; Beis wie T2 |
2 Ob 291/04i | OGH | 03.02.2005 |
Auch; nur T1 |
6 Ob 39/06p | OGH | 09.03.2006 |
Beisatz: Zwar sind nach § 89 Abs 1 GOG die Tage des Postlaufes in die Frist nicht einzurechnen. Voraussetzung ist jedoch, dass das Schriftstück an das zuständige Gericht adressiert ist. Andernfalls ist es nur dann als rechtzeitig anzusehen, wenn es noch innerhalb der Frist beim zuständigen Gericht einlangt. (T4)<br/>Veröff: SZ 2006/35 |
10 Ob 20/06y | OGH | 28.03.2006 |
Auch; nur T1 |
2 Ob 120/06w | OGH | 12.06.2006 |
7 Ob 65/08x | OGH | 09.04.2008 |
nur T1 |
10 Ob 49/08s | OGH | 22.04.2008 |
Vgl; Beisatz: Besteht das richtig bezeichnete Adressatgericht an der angegebenen Adresse nicht mehr und wird die Postsendung von der Post (aufgrund eines Nachsendeauftrags) an die richtige Adresse umgeleitet, ohne dass es zu einer Zustellung an einem falschen Ort (bei einem „falschen Gericht") kommt, bleibt die Frist mit rechtzeitiger Postaufgabe gewahrt. (T5) |
2 Ob 100/08g | OGH | 26.06.2008 |
nur T1 |
8 Ob 101/08y | OGH | 05.08.2008 |
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Die fristgebundene Eingabe war ein Antrag nach § 508 Abs 1 ZPO. (T6) |
3 Ob 173/09a | OGH | 26.08.2009 |
Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Verspäteter Revisionsrekurs. (T7) |
4 Ob 20/10k | OGH | 23.02.2010 |
Auch; nur T1; Beis wie T2 |
4 Ob 107/10d | OGH | 13.07.2010 |
Auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Fehler in zwei Ziffern der Postleitzahl bei zutreffender Bezeichnung von Gericht, Ort, Straßenname und Hausnummer: Rechtzeitigkeit bejaht. (T8) |
1 Ob 148/11p | OGH | 21.07.2011 |
nur T1; Beis wie T4; Beis wie T7 |
7 Ob 103/12s | OGH | 04.07.2012 |
nur T1 |
6 Ob 166/12y | OGH | 16.11.2012 |
Beisatz: Hier: Übermittlung vom falschen an das richtige Gericht im Postweg und nicht mittels Telefax. Rechtzeitigkeit verneint. (T9) |
1 Ob 155/13w | OGH | 29.08.2013 |
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T7 |
3 Ob 250/16k | OGH | 10.05.2017 |
Beis wie T4 |
10 Ob 56/18k | OGH | 13.09.2018 |
Auch; nur T1; Beis wie T2 |
1 Ob 38/21a | OGH | 23.03.2021 |
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2 |
Dokumentnummer
JJR_19800529_OGH0002_0070OB00598_8000000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)