OGH 2Ob15/70; 5Ob134/73; 8Ob33/74; 8Ob20/74; 7Ob218/74; 8O88/75; 3Ob8/77; 5Ob662/78; 7Ob742/78; 2Ob47/81; 8Ob192/81; 2Ob180/82; 8Ob530/84; 7Ob600/86; 6Ob535/87; 1Ob648/90 (RS0016665)

OGH2Ob15/70; 5Ob134/73; 8Ob33/74; 8Ob20/74; 7Ob218/74; 8O88/75; 3Ob8/77; 5Ob662/78; 7Ob742/78; 2Ob47/81; 8Ob192/81; 2Ob180/82; 8Ob530/84; 7Ob600/86; 6Ob535/87; 1Ob648/9025.11.2021

Rechtssatz

Der ordre public dient dem Schutz der inländischen Rechtsordnung, nicht so sehr der inländischen Rechtssubjekte. Er ist nicht verletzt, wenn ein Anspruch nach dem anzuwendenden ausländischen Recht höher ist, als er bei Anwendung des inländischen Rechtes wäre (SZ 37/68).

Normen

ABGB §879 BIIl
4. DVEheG §18
IPRG §6

2 Ob 15/70OGH09.04.1970

Veröff: JBl 1971,93 = ZVR 1971/222 S 299 = SZ 43/70

5 Ob 134/73OGH11.07.1973

nur: Der ordre public dient dem Schutz der inländischen Rechtsordnung. (T1) Veröff: EvBl 1974/40 S 99

8 Ob 33/74OGH12.03.1974

Beisatz: Die individuelle Rechtssphäre der Inländer ist nicht Schutzobjekt. (T2)

8 Ob 20/74OGH12.03.1974

Anm: Veröff: SZ 47/10

7 Ob 218/74OGH07.11.1974

Beisatz: Schutz vor dem Eindringen mit ihr vollkommenen unvereinbarer Rechtsgedanken (Mänhardt, Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht 28; Köhler IPR 3. Auflage, 22 ähnlich Kegel IPR 3. Auflage, 208; EvBl 1974/40; SZ 43/70 ua) (T3)<br/>Anm: Veröff: EvBl 1975/161 S 323 = SZ 47/121 = JBl 1975,375 = RZ 1975/16 S 40

8 O 88/75OGH14.05.1975

nur: Der ordre public dient dem Schutz der inländischen Rechtsordnung, nicht so sehr der inländischen Rechtssubjekte. (T4); Veröff: JBl 1986,142 = EvBl 1976/19 S 40 = ZVR 1976/71 S 79

3 Ob 8/77OGH01.03.1977

Beis wie T3; Beisatz: Entscheidend ist, ob die Entscheidung eines ausländischen Gerichtes das inländische Rechtsempfinden in unerträglichem Masse verletzt. (T5); Veröff: EvBl 1977/257 S 638

5 Ob 662/78OGH14.11.1978

nur T4

7 Ob 742/78OGH01.02.1979
2 Ob 47/81OGH16.06.1981

nur T1; Beis wie T2

8 Ob 192/81OGH01.10.1981

Vgl; Beis wie T3; Beis wie T5

2 Ob 180/82OGH17.01.1984

Beis wie T3

8 Ob 530/84OGH21.02.1985

nur T1; Beis wie T3; Veröff: ZfRV 1987,53 (Hoyer)

7 Ob 600/86OGH10.07.1986

nur T4; Beis wie T3; Veröff: ZVR 1986,486 (Koziol); JBl 1987,115 = RdW 1986,341 = SZ 59/128 = IPRax 1988,33 (Morschner, 40)

6 Ob 535/87OGH19.05.1988

nur T4

1 Ob 648/90OGH11.07.1990

nur T4; Beis wie T3; Beis wie T5; Veröff: IPRax 1992,47 (Posch 51) = JBl 1992,189 (Schwimann 192)

5 Ob 131/02dOGH25.06.2002

Auch; nur T4; Veröff: SZ 2002/89

3 Ob 221/04bOGH26.01.2005

Auch; nur T4; Beis ähnlich T5; Veröff: SZ 2005/9

7 Ob 199/06zOGH23.10.2006

Auch; nur T4

9 Ob 34/10fOGH28.02.2011

Vgl auch; Beis wie T5

8 Ob 118/12dOGH19.12.2012

nur T1

4 Ob 230/18dOGH25.04.2019

nur T4; Beisatz: Eine überlange Verfahrensdauer führt nicht dazu, dass die schlussendlich ergangene Entscheidung wegen Verstoßes gegen den ordre prublic unbeachtlich wäre. (T6); Beisatz: Eine Judikaturwende bewirkte keine ordre public-Widrigkeit. (T7); Veröff: SZ 2019/31

4 Ob 233/19xOGH21.02.2020

Vgl; Beisatz: Hier: Schuldenschnitt bei griechischen Staatsanleihen. (T8)

2 Ob 207/20kOGH25.11.2021

Beisatz wie T5<br/>Anm: Veröff: SZ 2021/101

Dokumentnummer

JJR_19700409_OGH0002_0020OB00015_7000000_002