Normen
| 10 ObS 352/02s | OGH | 26.11.2002 |
| 10 ObS 421/02p | OGH | 04.03.2003 |
Auch; nur: Beim Kriterium "eine Tätigkeit" im Sinne des § 255 Abs 4 ASVG sind nicht allzu strenge Maßstäbe anzulegen. (T1) | ||
| 10 ObS 98/03i | OGH | 18.03.2003 |
Auch | ||
| 10 ObS 61/03y | OGH | 08.04.2003 |
| 10 ObS 280/03d | OGH | 10.02.2004 |
Beisatz: Unter dem Begriff der "einen" Tätigkeit ist nicht nur eine einzige (einheitliche) Tätigkeit zu verstehen, sondern es können auch bei mehreren ausgeübten Tätigkeiten- unter Bedachtnahme auf die wesentlichen Tätigkeitselemente (den Kernbereich)- sehr ähnliche Tätigkeiten zu einer Tätigkeit zusammengefasst werden (so schon 10 ObS 352/02s; 10 ObS 186/03f). (T2); Beisatz: Eine Tätigkeit nämlich, die einerseits als "eine Tätigkeit" im Sinn des § 255 Abs 4 ASVG zu qualifizieren ist, stellt andererseits jedenfalls auch eine zumutbare Verweisungstätigkeit im Sinne dieser Gesetzesstelle dar. (T3); Beisatz: Die Verweisung eines immer vollzeitbeschäftigen Versicherten im Rahmen des § 255 Abs 4 ASVG auf eine Teilzeitbeschäftigung ist daher nicht zulässig. (T4); Beisatz: Hier: Monteurhelfer und Magazinarbeiter. (T5) | ||
| 10 ObS 16/05h | OGH | 08.03.2005 |
Auch, Beis wie T2 | ||
| 10 ObS 123/05v | OGH | 22.12.2005 |
Beis wie T2; Beisatz: Entscheidend ist vielmehr, die Übereinstimmung der wesentlichen Tätigkeitselemente (des Kernbereichs) der verrichteten Tätigkeiten, die im vorliegenden Fall in der Bedienung von Geldzählmaschinen und im Transport von Geld zu erblicken ist. (T6) | ||
| 10 ObS 76/06h | OGH | 17.08.2006 |
Auch | ||
| 10 ObS 143/06m | OGH | 12.09.2006 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T6; Beisatz: Die Frage, ob eine solche Übereinstimmung der wesentlichen Tätigkeitsmerkmale der verrichteten Tätigkeiten vorliegt, kann nur an Hand der konkreten Umstände des Einzelfalles geprüft werden und ist daher grundsätzlich keine Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T7) | ||
| 10 ObS 155/07b | OGH | 18.12.2007 |
Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis wie T7 | ||
| 10 ObS 1/08g | OGH | 05.02.2008 |
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Bei der Beurteilung der Frage, ob eine „einheitliche" Tätigkeit im Sinn des § 255 Abs 4 ASVG vorliegt, ist auch die berufliche Entwicklung entsprechend zu berücksichtigen, weshalb eine mit einem beruflichen Aufstieg typischerweise verbundene Veränderung der Arbeitsaufgaben nicht automatisch zum Verlust der Begünstigung des Tätigkeitsschutzes nach § 255 Abs 4 ASVG führen darf. (T8); Beisatz: Hier: Tätigkeit als Rundgeher und Wartefahrer. (T9) | ||
| 10 ObS 187/08k | OGH | 22.12.2008 |
Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T6; Beis wie T7 | ||
| 10 ObS 18/10k | OGH | 01.06.2010 |
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Auch dann, wenn mehrere Tätigkeiten parallel ausgeübt werden, ist für die Charakterisierung der „einen Tätigkeit“ iSd § 255 Abs 4 ASVG die Gesamttätigkeit maßgeblich. (T10); Veröff: SZ 2010/65 | ||
| 10 ObS 99/11y | OGH | 04.10.2011 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 10 ObS 118/14x | OGH | 30.09.2014 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_20021126_OGH0002_010OBS00352_02S0000_001