Normen
| 14 Os 144/93 | OGH | 05.10.1993 |
| 14 Os 188/93 | OGH | 01.03.1994 |
Vgl aber; Beisatz: In der analen Penetration des Tatopfers mit dem Finger kann (im Anlaßfall) eine einem Beischlaf gleichzusetzende geschlechtliche Handlung (noch) nicht erblickt werden (auf die von der GP betonte fehlende "Beteiligung" eines primären Geschlechtsorgans wurde in der Entscheidungsbegründung nicht ausdrücklich eingegangen). (T1) | ||
| 15 Os 21/95 | OGH | 09.03.1995 |
Vgl auch; Beisatz: Verstärkte Tatbestandsmäßigkeit: Beischlaf und Einführen eines Ringes in die Scheide des Opfers. (T2) | ||
| 15 Os 15/95 | OGH | 11.05.1995 |
Vgl auch | ||
| 11 Os 77/97 | OGH | 26.08.1997 |
Vgl auch | ||
| 11 Os 101/99 | OGH | 21.09.1999 |
Vgl auch | ||
| 14 Os 42/03 | OGH | 24.06.2003 |
Vgl; nur: Da ein Eindringen mit dem männlichen Glied in die Scheide einer Frau ohnedies als Beischlaf tatbildlich ist, ist zu folgern, daß der Gesetzgeber mit der beispielhaften Anführung auch einer vaginalen Penetration als einer dem Beischlaf gleichzusetzenden Handlung andere Formen des Eindringens in die Scheide einer Frau als tatbestandsmäßig erfassen wollte. (T3); Beisatz: Die digitale Penetration ist eine dem Beischlaf gleichzusetzende geschlechtliche Handlung im Sinne des § 201 StGB, unabhängig von der Dauer des Eingriffs und der Tiefe des Eindringens. (T4) | ||
| 15 Os 114/12x | OGH | 17.10.2012 |
Auch; Beis wie T4 | ||
| 15 Os 31/14v | OGH | 23.04.2014 |
Auch | ||
| 14 Os 91/15m | OGH | 15.09.2015 |
Auch; Beis wie T4 | ||
| 12 Os 86/21w | OGH | 16.09.2021 |
Vgl; Beis wie T4 | ||
Dokumentnummer
JJR_19931005_OGH0002_0140OS00144_9300000_001