OGH 15Os5/91 (RS0099711)

OGH15Os5/9129.8.1991

Rechtssatz

Die Ausführung einer Tatsachenrüge bedarf - entsprechend der uneingeschränkt auch hiefür geltenden Bestimmung des § 285a Z 2 StPO - jedenfalls auch einer deutlichen und bestimmten Bezeichnung jenes Tatumstandes, der den angerufenen Nichtigkeitsgrund bilden soll.

Normen

StPO §281 Abs1 Z5a

15 Os 5/91	OGH	29.08.1991

15 Os 78/92	OGH	02.07.1992
Vgl auch

13 Os 120/92	OGH	15.12.1992

13 Os 141/93	OGH	22.09.1993
Vgl auch; Beisatz: Eine prozessordnungsgemäße Geltendmachung dieses Nichtigkeitsgrundes bedarf der konkreten Anführung jener aktenmäßig belegten Umstände, aus welchen der Beschwerdeführer seine Bedenken gegen das Urteil ableitet. (T1)

15 Os 192/93	OGH	20.01.1994
Vgl auch

13 Os 29/94	OGH	13.04.1994
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1

13 Os 87/97	OGH	18.06.1997

11 Os 93/98	OGH	15.09.1998

15 Os 102/98	OGH	08.04.1999
Auch; Beis ähnlich wie T1

12 Os 93/05a	OGH	17.11.2005
Vgl

11 Os 12/06h	OGH	28.03.2006
Auch; Beisatz: Die Tatsachenrüge hat klar zu machen, weshalb ein bestimmtes Beweismittel die Feststellung einer entscheidenden Tatsache erheblich bedenklich erscheinen lasse. (T2)

12 Os 115/07i	OGH	18.10.2007
Auch; Beis ähnlich wie T1

13 Os 9/08k	OGH	22.01.2009
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2

11 Os 103/16f	OGH	13.12.2016

Dokumentnummer

JJR_19910829_OGH0002_0150OS00005_9100000_013

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)