Normen
ABGB §1330 Abs2 Satz3 BV
StPO §86 Abs1
| 2 Ob 615/85 | OGH | 28.10.1986 |
Veröff: SZ 59/190 = RdW 1987,50 = JBl 1987,324 | ||
| 4 Ob 519/90 | OGH | 26.06.1990 |
Auch; Veröff: SZ 63/110 | ||
| 4 Ob 168/93 | OGH | 25.01.1994 |
Auch; Beisatz: Ein Rechtfertigungsgrund für die herabsetzende Tatsachenbehauptung kann vorliegen, wenn sie in Ausübung eines Rechtes aufgestellt wurde, insbesondere für Strafanzeigen oder Disziplinaranzeige. (T1) <br/>Veröff: SZ 67/10 = EvBl 1994/97 S 50 | ||
| 6 Ob 60/97k | OGH | 19.06.1997 |
| 6 Ob 239/02v | OGH | 10.10.2002 |
Auch; Beisatz: Strafanzeigen sind also grundsätzlich gerechtfertigt, es sei denn, die Beschuldigung wird vom Anzeiger wider besseres Wissen erhoben. (T2) | ||
| 6 Ob 265/03v | OGH | 19.02.2004 |
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Der Rechtfertigungsgrund steht aber nicht mehr zur Verfügung, wenn der Anzeiger die in die Ehre des anderen eingreifenden Behauptungen öffentlich in Presseaussendungen oder Zeitungsinterviews wiederholt, weil er dies nicht mehr im öffentlichen Interesse am Funktionieren der Strafrechtspflege tut. (T3) | ||
| 6 Ob 103/04x | OGH | 23.09.2004 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 6 Ob 226/05m | OGH | 01.12.2005 |
Vgl auch; Beisatz: Straf- und Disziplinaranzeigen an die zuständigen Stellen sind also grundsätzlich gerechtfertigt, es sei denn, die Beschuldigung wird vom Anzeiger wider besseres Wissen erhoben. (T4) | ||
| 8 Ob 51/08w | OGH | 10.07.2008 |
Auch; Beisatz: Selbst derjenige, der unmittelbar eine Strafanzeige einbringt, kann nur dann zur Verantwortung gezogen werden, wenn er eine Beschuldigung wider besseres Wissen erhob. (T5) | ||
| 6 Ob 190/08x | OGH | 01.10.2008 |
Beisatz: Hier: Strafanzeige im Zusammenhang mit der Liquidation einer GmbH. (T6)<br/>Beisatz: Aus der - im Liquidationsstadium der Gesellschaft abgeschwächten - allgemeinen Treuepflicht unter Gesellschaftern ist nicht abzuleiten, diese müssten im Interesse der übrigen Gesellschafter besondere Sorgfalt und Rücksichtnahme bei der Verfolgung ihres Anteils am Liquidationserlös walten lassen. Demzufolge hat ein Gesellschafter vor Erstattung einer Strafanzeige gegen einen oder mehrere Mitgesellschafter im Liquidationsstadium der Gesellschaft keiner besonderen, über allgemeine Anforderungen hinausgehenden Sorgfaltspflicht zu entsprechen, wenn er aufgrund bestehender Verdachtsgründe eine strafgesetzwidrige Verkürzung seines Anspruchs auf Beteiligung am Liquidationserlös befürchtet. (T7) | ||
| 1 Ob 103/10v | OGH | 06.07.2010 |
Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch in vertraglichen Verhältnissen und auch in diesem Bereich ist aus der allgemeinen Treue- bzw Interessenwahrungspflicht nicht abzuleiten, dass vor Erstattung einer Strafanzeige besondere über die allgemeinen Anforderungen hinausgehende Sorgfaltspflichten einzuhalten wären. (T8) | ||
| 6 Ob 115/14a | OGH | 19.11.2014 |
Vgl auch; Beisatz: Der Vorwurf, einen Mord begangen zu haben oder zumindest an diesem beteiligt gewesen zu sein, beeinträchtigt den Angesprochenen sowohl in seiner Ehre (Abs 1) als auch in seinem Ruf (Abs 2). (T9)<br/>Beisatz: Hier: Der Beklagte erhebt seit 22 Jahren den Vorwurf, die Kläger seien unmittelbar an einem Mord beteiligt gewesen, obwohl die Staatsanwaltschaft das Strafverfahren gegen die Kläger gemäß § 190 Z 1 StPO einstellte und der Fortführungsantrag vom zuständigen LG mit ausführlicher Begründung abgewiesen wurde. (T10) | ||
| 6 Ob 17/15s | OGH | 19.02.2015 |
| 4 Ob 210/15h | OGH | 15.12.2015 |
| 9 ObA 64/16a | OGH | 24.06.2016 |
| 6 Ob 129/16p | OGH | 29.11.2016 |
Auch | ||
| 7 Ob 153/17a | OGH | 18.10.2017 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5 | ||
| 6 Ob 20/18m | OGH | 28.02.2018 |
Auch | ||
| 6 Ob 88/18m | OGH | 28.06.2018 |
Beis ähnlich wie T1 | ||
Dokumentnummer
JJR_19861028_OGH0002_0020OB00615_8500000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)