OGH 13Os12/81 (RS0098428)

OGH13Os12/814.3.1981

Rechtssatz

Mag auch die Beweiswürdigung des Erstgerichts einer Anfechtung im Nichtigkeitsverfahren entzogen sein, so ist das Gericht doch verpflichtet, bei der Beweiswürdigung das Gesamte Beweismaterial zu verwerten und, wenn es sich für die Glaubwürdigkeit einer Aussage entscheidet, in der Begründung auch zu sagen, warum es die in die entgegengesetzte Richtung weisenden Ergebnisse des Beweisverfahrens für belanglos oder weniger überzeugend hält (Mayerhofer-Rieder StPO Nr 57 zu § 281 Z 5).

Normen

StPO §258 Abs2 A
StPO §281 Abs1 Z5 A

13 Os 12/81	OGH	04.03.1981
Veröff: SSt 52/11

12 Os 112/82	OGH	16.12.1982
Vgl auch

12 Os 101/84	OGH	08.11.1984
Vgl auch; Veröff: SSt 55/75

10 Os 44/85	OGH	14.05.1985
Ähnlich

14 Os 112/89	OGH	04.10.1989
Vgl auch

13 Os 14/91	OGH	24.07.1991
Vgl auch

14 Os 81/92	OGH	23.06.1992
Vgl auch

14 Os 107/93	OGH	13.07.1993
Vgl auch

15 Os 18/97	OGH	30.10.1997

14 Os 132/99	OGH	01.02.2000
Beisatz: Verfahrensresultate, die bei komplexer und lebensnaher Betrachtung im Rahmen einer (gleichfalls unterbliebenen) kritischen Gesamtschau sämtlicher Beweisergebnise ein doloses Verhalten des Angeklagten indizieren, blieben gänzlich unerwähnt. (T1)

11 Os 72/00	OGH	01.08.2000
Auch; Beisatz: Ein Begründungsmangel liegt auch dann vor, wenn das Gericht eine seinen Annahmen entgegenstehende Tatsache (hier: im Rahmen der Feststellungen) erwähnt, nicht aber die Gründe anführt, warum dieser im Rahmen der Beweiswürdigung kein entscheidender Wert zuerkannt wurde. (T2)

11 Os 55/10p	OGH	22.06.2010
Auch

Dokumentnummer

JJR_19810304_OGH0002_0130OS00012_8100000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)