| 10 Os 120/74 | OGH | 24.09.1974 |
| 10 Os 162/74 | OGH | 04.03.1975 |
Veröff: RZ 1975/58 S 119 | ||
| 12 Os 89/75 | OGH | 09.09.1975 |
Vgl auch; Beisatz: Zurückweisung gemäß § 285 a Z 3 StPO einer vom Angeklagten selbst verfassten und ohne Rechtsanwaltsunterschrift eingebrachten Nichtigkeitsbeschwerde, die zunächst zur Behebung des Mangels der Rechtsanwaltsunterschrift zurückgestellt wurde, welchem Auftrag der Angeklagte sodann nicht Folge leistete, wiewohl der Vertreter des Angeklagten unmittelbar nach Einlangen der Ausführung des Angeklagten eine ordnungsgemäß verfasste Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde einbrachte; Beschwerde des Angeklagten gegen den Zurückweisungsbeschluss vom OGH zurückgewiesen. (T1) | ||
| 10 Os 133/76 | OGH | 05.10.1976 |
Vgl; Beisatz: Keine Bedachtnahme auf eine zusätzliche vom Angeklagten eingebrachte als Nichtigkeitsbeschwerde bezeichnete und verspätete Eingabe. (T2) | ||
| 11 Os 39/77 | OGH | 16.05.1977 |
| 10 Os 59/79 | OGH | 03.10.1979 |
Beisatz: Ausschließlich der zur Ausführung der Rechtsmittel bestellte (§ 41 Abs 2 StPO) Vertreter hat die Nichtigkeitsbeschwerde auszuführen. (T3) Veröff: EvBl 1980/82 S 248 | ||
| 11 Os 5/81 | OGH | 11.02.1981 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 12 Os 3/82 | OGH | 01.04.1982 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 12 Os 53/82 | OGH | 22.04.1982 |
Vgl auch | ||
| 13 Os 99/82 | OGH | 22.07.1982 |
Vgl auch | ||
| 11 Os 87/83 | OGH | 25.05.1983 |
Vgl auch | ||
| 11 Os 86/85 | OGH | 04.06.1985 |
Vgl auch; Beisatz: Unbeachtlichkeit der Ausführung des Angeklagten, selbst wenn der Verteidiger in der Rechtsmittelschrift darauf Bezug nimmt. (T4) | ||
| 15 Os 111/87 | OGH | 24.07.1987 |
Vgl auch | ||
| 11 Os 92/87 | OGH | 08.09.1987 |
Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Selbstgefertigte Beilagen des Angeklagten sind unzulässig. (T5) | ||
| 11 Os 82/92 | OGH | 03.09.1992 |
Vgl auch; Beisatz: Eigene Ausführungen des Rechtsmittelwerbers sind auch dann unbeachtlich, wenn sie der Verteidiger als Beilage zu seiner Rechtsmittelschrift nimmt. (T6) | ||
| 13 Os 133/93 | OGH | 22.09.1993 |
Vgl auch | ||
| 15 Os 114/97 | OGH | 28.08.1997 |
Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Auch dann unbeachtlich, wenn es durch Vereinigen mit dem Schriftsatz des Verteidigers im Weg des Beiheftens oder durch Fotomontage oder durch Abschreiben geschieht. (T7) | ||
| 12 Os 5/02 | OGH | 26.06.2002 |
Vgl auch; Beisatz: Unabhängig von der Reihenfolge des Einlangens der Nichtigkeitsbeschwerden ist jener des Verteidigers stets der Vorzug zu geben. (T8); Beisatz: Verteidiger ist nur eine vom Beschuldigten/Angeklagten verschiedene Person, die nicht bloß als dessen Vertreter schlechthin, sondern von ihm unabhängig als Organ der Strafrechtspflege einschreitet und im Übrigen die prozessualen Rechte nicht im Namen, sondern im Interesse des Angeklagten ausübt. (T9) | ||
| 14 Os 79/02 | OGH | 29.10.2002 |
Auch; Beis wie T8 | ||
| 12 Os 132/09t | OGH | 26.11.2009 |
Vgl; Beis ähnlich wie T5 | ||
| 15 Os 54/17f | OGH | 28.06.2017 |
Auch; Beis wie T7; Beisatz: Eigene Rechtsmittelausführungen des Betroffenen sind unabhängig davon, ob sie über dessen ausdrücklichen Wunsch überreicht werden und in welcher Form dies geschieht, nicht Teil der von der Verteidigung eingebrachten Beschwerdeschrift und jedenfalls unbeachtlich. (T10) | ||
| 13 Os 103/17x | OGH | 11.10.2017 |
Auch; Beis wie T8 | ||
| 12 Os 77/17s | OGH | 12.10.2017 |
Auch | ||
| 12 Os 13/18f | OGH | 13.09.2018 |
Auch; Beis wie T7 | ||
| 15 Os 102/19t | OGH | 17.10.2019 |
Vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_19740924_OGH0002_0100OS00120_7400000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)