Normen
ZPO §228 C3
| 2 Ob 561/52 | OGH | 17.09.1952 |
| 1 Ob 16/93 | OGH | 25.08.1993 |
| 7 Ob 312/97a | OGH | 11.11.1997 |
Ähnlich | ||
| 7 Ob 68/00a | OGH | 07.04.2000 |
nur: Ein rechtliches Interesse an der alsbaldigen Feststellung kann dort als vorhanden angenommen werden, wo das Feststellungsurteil für den Kläger von rechtlich praktischer Bedeutung ist. (T1) | ||
| 1 Ob 58/01p | OGH | 07.08.2001 |
nur T1 | ||
| 7 Ob 310/01s | OGH | 19.12.2001 |
nur T1 | ||
| 8 ObA 23/04x | OGH | 15.04.2004 |
nur T1 | ||
| 2 Ob 285/04g | OGH | 03.02.2005 |
Auch; Beisatz: Mündet aber eine die Beendigung des Rechtsverhältnisses nur vorbereitende vorläufige Maßnahme in eine das Rechtsverhältnis endgültig beendende Maßnahme (vorzeitige Abberufung) des Aufsichtsrates, so ist dem wirksam Abberufenen das rechtliche Interesse an der Feststellung der Unwirksamkeit bloß des Provisoriums abzusprechen. (T2) | ||
| 9 Ob 7/06d | OGH | 07.06.2006 |
nur T1 | ||
| 2 Ob 31/07h | OGH | 27.03.2008 |
nur T1 | ||
| 1 Ob 107/08d | OGH | 10.06.2008 |
nur T1 | ||
| 7 Ob 252/08x | OGH | 13.05.2009 |
Auch; nur T1; Beisatz: Wo also ein aktueller Anlass zur präventiven Klärung des strittigen Rechtsverhältnisses besteht. (T3); Beisatz: Ein rechtliches Interesse an der alsbaldigen Feststellung kann regelmäßig nur bejaht werden, wenn eine Verschlechterung der rechtlichen Position des Klägers bei einer Verweisung auf ein erst später mögliches gerichtliches Vorgehen zu befürchten wäre. (T4) | ||
| 2 Ob 113/11y | OGH | 15.05.2012 |
Auch; nur T1 | ||
| 3 Ob 120/14i | OGH | 19.11.2014 |
Auch; Veröff: SZ 2014/107 | ||
| 4 Ob 121/16x | OGH | 30.08.2016 |
Beis wie T4; Beisatz: Das rechtliche Interessen an der Feststellung über die Wirkungen einer bestimmten Gerichtsstandsvereinbarung besteht nicht (mehr), wenn bereits ein Gerichtsverfahren anhängig gemacht worden ist, in dem diese Frage zeitnäher und prozessökonomischer entschieden werden kann. (T5)<br/>Beisatz: Eine vom Standpunkt des Klägers abweichende Rechtsansicht eines ausländischen Gerichts begründet noch kein rechtliches Interesse an der gegenteiligen Feststellung dafür präjudizieller Vorfragen; insoweit wird nämlich versucht, einen prozessualen Vorteil zu erreichen. (T6) | ||
Dokumentnummer
JJR_19520917_OGH0002_0020OB00561_5200000_001