OGH 6Ob34/95 (RS0102054)

OGH6Ob34/9522.2.1996

Rechtssatz

Bei bloßer Schädigung des wirtschaftlichen Rufes im Sinne des § 1330 Abs 2 ABGB ist - neben der Behauptung im Antrag - die nach § 381 Z 2 EO ausdrücklich erforderliche Gefahrenbescheinigung nur dann entbehrlich, wenn nach der Art und Intensität des Eingriffes im konkreten Einzelfall nach der Lebenserfahrung, prima-facie, auf eine Gefährdung des überdies in Geld nicht zur Gänze wiedergutzumachenden wirtschaftlichen Rufes geschlossen werden kann.

Normen

ABGB §1330 Abs2 BI
EO §382 Z2 D

6 Ob 34/95	OGH	22.02.1996

6 Ob 3/96	OGH	23.05.1996

6 Ob 2007/96g	OGH	26.09.1996

6 Ob 158/97x	OGH	26.05.1997

6 Ob 2287/96h	OGH	29.10.1997

6 Ob 362/97x	OGH	29.01.1998

6 Ob 155/99h	OGH	16.09.1999

4 Ob 275/99s	OGH	19.10.1999
Auch

6 Ob 96/01p	OGH	26.04.2001
Auch

4 Ob 109/02m	OGH	02.07.2002
Auch

6 Ob 299/02t	OGH	23.01.2003
Auch

4 Ob 176/08y	OGH	20.01.2009
Vgl auch

6 Ob 88/15g	OGH	27.05.2015

6 Ob 194/16x	OGH	24.10.2016
Beisatz: Es kommt darauf an, ob (auch) der in Geld nicht zur Gänze wiederzugutzumachende (wirtschaftliche) Ruf gefährdet ist: In diesem Fall kann dann auf eine gesonderte Gefahrenbehauptung und -bescheinigung verzichtet werden. Ob ein solcher Fall vorliegt, hängt von den jeweiligen besonderen Umständen ab. (T1)

4 Ob 224/19y	OGH	19.12.2019
Beis wie T1

Dokumentnummer

JJR_19960222_OGH0002_0060OB00034_9500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)