Normen
UWG §1 C2
UWG §1 Abs1 Z1 E
UWG §1 Abs1 Z1 D5d
| 4 Ob 402/87 | OGH | 23.02.1988 |
Veröff: SZ 61/41 = ÖBl 1989,14 | ||
| 4 Ob 32/89 | OGH | 26.09.1989 |
Beisatz: Hier: § 16 b TROG (T1) | ||
| 4 Ob 49/92 | OGH | 16.06.1992 |
Vgl auch; Beisatz: Sobald dem Wettbewerber die zuständigen Verwaltungsbehörden die entsprechenden Bewilligungen erteilt haben, kann ihm nicht aus der Erwägung, dass ein Bescheid im Hinblick auf den Flächenwidmungsplan - welcher sowohl bei der Baubewilligung zu berücksichtigen ist - rechtswidrig sei, gesetzwidriges und sittenwidriges Verhalten vorgeworfen und das verwaltungsbehördlich genehmigte Verhalten verboten werden. (T2) | ||
| 4 Ob 1045/94 | OGH | 10.05.1994 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Genehmigung eines Gelegenheitsmarktes durch "Verordnung" der Gemeinde - Unerheblichkeit der Frage, ob die behördliche Entscheidung inhaltlich richtig ist. (T3) | ||
| 4 Ob 1004/96 | OGH | 16.01.1996 |
Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Trotz Rechtsänderung bedarf die Abhaltung eines Marktes oder eines Gelegenheitsmarktes nach wie vor einer behördlichen Erlaubnis, sei es durch Verordnung (§ 286 Abs 1 GewO) oder Bewilligung der Gemeinde (§ 286 Abs 2 GewO). (T4) | ||
| 4 Ob 170/99z | OGH | 13.07.1999 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 172/03b | OGH | 21.10.2003 |
Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 24 oöROG. (T5) | ||
| 4 Ob 209/03v | OGH | 18.11.2003 |
Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 15 Vorarlberger Raumplanungsgesetz. (T6) | ||
| 4 Ob 115/06z | OGH | 12.07.2006 |
Auch; Beisatz: Vertretbarkeit der Rechtsansicht ist jedenfalls dann anzunehmen, wenn das beanstandete Verhalten - hier: das Anbringen von Werbetafeln an Lichtmasten und Spannmasten - durch Genehmigungen der zuständigen Verwaltungsbehörde gedeckt ist. Die Richtigkeit dieser Genehmigungen ist im Wettbewerbsprozess nicht zu prüfen. (T7) | ||
| 4 Ob 152/06s | OGH | 28.09.2006 |
Auch; Beis wie T7 | ||
| 4 Ob 225/07b | OGH | 11.03.2008 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T7; Beisatz: Der neue Gesetzeswortlaut von § 1 UWG in der Fassung der UWG-Novelle 2007 zwingt nicht zur Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung zum Wettbewerbsvorsprung durch Rechtsbruch, nach der die verletzte Norm nicht unbedingt das Marktverhalten regeln muss. (T8); Veröff: SZ 2008/32 | ||
| 4 Ob 51/08s | OGH | 20.05.2008 |
Auch; Beis wie T8 | ||
| 4 Ob 37/08g | OGH | 20.05.2008 |
Auch; Beis wie T8; Beisatz: Verstoß gegen UWG hier wegen fehlender Eignung zur spürbaren Beeinflussung des Wettbewerbs verneint. (T9) | ||
| 4 Ob 157/12k | OGH | 18.09.2012 |
Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Die Richtigkeit dieser Genehmigungen ist im Wettbewerbsprozess nicht zu prüfen. (T10) | ||
| 4 Ob 41/13b | OGH | 17.04.2013 |
Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T7; Beis wie T10 | ||
| 4 Ob 58/14d | OGH | 23.04.2014 |
Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Genehmigung von Spielautomaten nach altem Recht. (T11)<br/> | ||
Dokumentnummer
JJR_19880223_OGH0002_0040OB00402_8700000_004
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)