Normen
EO §44 Abs2 C
3 Ob 179/59 | OGH | 16.06.1959 |
Veröff: MietSlg 7715 |
3 Ob 142/64 | OGH | 16.12.1964 |
3 Ob 3/81 | OGH | 18.02.1981 |
Veröff: MietSlg 33724 |
3 Ob 115/83 | OGH | 28.07.1983 |
nur: Für die Höhe der Sicherheitsleistung gemäß § 44 Abs 2 EO ist die Höhe des durch die Aufschiebung der Exekution zu gewärtigenden Schadens des betreibenden Gläubigers maßgebend. (T1) |
3 Ob 70/86 | OGH | 09.07.1986 |
Auch; Beisatz: Bei Räumungsexekutionen ist vor allem der Entgang jenes Entgelts, das bei Vermietung des freigewordenen Objektes erzielt werden könnte, zu berücksichtigen. (T2) |
3 Ob 65/87 | OGH | 17.06.1987 |
nur T1 |
3 Ob 191/88 | OGH | 14.12.1988 |
Beis wie T2 |
3 Ob 7/91 | OGH | 19.12.1990 |
Auch; Beis wie T2 |
3 Ob 4/97b | OGH | 23.04.1997 |
nur T1; Beisatz: Neben der Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit eines Schadenseintrittes sind die Wahrscheinlichkeit des Prozesserfolges und die Dauer der bisherigen Exekutionsführung zu berücksichtigen. (T3) <br/>Veröff: SZ 70/77 |
3 Ob 223/98k | OGH | 21.10.1998 |
Auch; Beisatz: Geringen Erfolgsaussichten der Klage ist durch Auferlegung einer entsprechend hohen Sicherheitsleistung Rechnung zu tragen. (T4) <br/>Veröff: SZ 71/171 |
2 Ob 293/99y | OGH | 25.11.1999 |
Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 72/195 |
3 Ob 32/00b | OGH | 12.07.2000 |
Auch; Beis wie T3 |
3 Ob 342/99m | OGH | 25.10.2000 |
Vgl auch; Beisatz: Bei der Unterlassungsexekution ist für die Höhe der Sicherheit mangels gegenteiliger Anhaltspunkte die Bewertung des Unterlassungsanspruchs durch den Kläger heranzuziehen. Es steht den Parteien aber frei, unter Erstattung und Bescheinigung eines entsprechenden Vorbringens eine Änderung der auf diese Weise festgesetzten Sicherheitsleistung zu beantragen, zumal dem die Rechtskraft des ersten Beschlusses nicht entgegensteht. (T5) |
3 Ob 235/16d | OGH | 22.02.2017 |
Auch; Beis wie T2 |
Dokumentnummer
JJR_19590616_OGH0002_0030OB00179_5900000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)