OGH 3Ob377/97z; 3Ob272/02z; 1Ob141/04y; 9Ob74/08k; 6Ob171/09d; 8Ob141/09g; 8Ob142/09d; 6Ob136/10h; 6Ob161/10k; 8Ob68/10y; 9Ob82/10i; 3Ob46/11b; 7Ob145/11s; 10Ob43/12i; 3Ob219/14y; 1Ob59/15f; 7Ob158/15h; 5Ob227/17v; 1Ob209/17t; 8ObA17/19m; 2Ob194/19x; 4Ob39/21w; 2Ob207/21m; 5Ob43/23v; 2Ob52/23w; 4Ob126/23t (RS0109006)

OGH3Ob377/97z; 3Ob272/02z; 1Ob141/04y; 9Ob74/08k; 6Ob171/09d; 8Ob141/09g; 8Ob142/09d; 6Ob136/10h; 6Ob161/10k; 8Ob68/10y; 9Ob82/10i; 3Ob46/11b; 7Ob145/11s; 10Ob43/12i; 3Ob219/14y; 1Ob59/15f; 7Ob158/15h; 5Ob227/17v; 1Ob209/17t; 8ObA17/19m; 2Ob194/19x; 4Ob39/21w; 2Ob207/21m; 5Ob43/23v; 2Ob52/23w; 4Ob126/23t19.3.2024

Rechtssatz

§ 3 Abs 1 LBG enthält keine abschließende Aufzählung der zulässigen Bewertungsverfahren (arg "insbesondere"). Mangels Vorgabe einer Bewertungsmethode durch das Gericht hat nach § 7 Abs 1 LBG der Sachverständige selbst die geeignete (geeigneten) Methoden (siehe auch § 3 Abs 2 leg.cit .) auszuwählen. Diese (von ihm auch begründete) Wahl unterliegt nicht der Überprüfung des Obersten Gerichtshofs.

Normen

ZPO §503 E4c4
LBG §3
LBG §7

3 Ob 377/97zOGH12.11.1997
3 Ob 272/02zOGH21.08.2003
1 Ob 141/04yOGH12.10.2004

Auch; Veröff: SZ 2004/146

9 Ob 74/08kOGH04.08.2009

Auch; nur: § 3 Abs 1 LBG enthält keine abschließende Aufzählung der zulässigen Bewertungsverfahren (arg "insbesondere"). Mangels Vorgabe einer Bewertungsmethode durch das Gericht hat nach § 7 Abs 1 LBG der Sachverständige selbst die geeignete (geeigneten) Methoden (siehe auch § 3 Abs 2 leg.cit .) auszuwählen. (T1)<br/>Beisatz: Die Auswahl der Methode kann im Enteignungsverfahren nur dann als eine nicht nur dem Tatsachenbereich zuzurechnende Frage vom Obersten Gerichtshof überprüft werden, wenn das Rekursgericht die vom Erstgericht gewählte Methode ohne Änderung der Sachverhaltsgrundlage aufgrund rein abstrakter Argumente modifiziert und dadurch zu anderen Ergebnissen gelangt als das Erstgericht. (T2)<br/> Beisatz: Sonst gehört die Ermittlung des Verkehrswerts dem Tatsachenbereich an, es sei denn, sie beruhte auf mit den Gesetzen der Logik oder der Erfahrung unvereinbaren Schlussfolgerungen. (T3)

6 Ob 171/09dOGH18.12.2009

Vgl; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3

8 Ob 141/09gOGH19.05.2010

nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3

8 Ob 142/09dOGH19.05.2010

nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3

6 Ob 136/10hOGH01.09.2010

Vgl auch

6 Ob 161/10kOGH01.09.2010

Vgl; Beis wie T3

8 Ob 68/10yOGH22.09.2010

Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T3

9 Ob 82/10iOGH24.11.2010

Auch; Beisatz: Es sei denn, dass gegen zwingende Denkgesetze verstoßen wird oder die vom Gericht gewählte Methode auf abstrakten Überlegungen ohne entsprechenden Tatsachenermittlungen basieren würde. (T4)<br/>Beis wie T3 nur: Sonst gehört die Ermittlung des Verkehrswerts dem Tatsachenbereich an. (T5)

3 Ob 46/11bOGH06.07.2011

Auch; Beis wie T4; Beis wie T5

7 Ob 145/11sOGH28.09.2011

Auch

10 Ob 43/12iOGH20.11.2012

Auch; Beis wie T4; Beis wie T5

3 Ob 219/14yOGH21.04.2015

Auch

1 Ob 59/15fOGH23.04.2015

Vgl auch; Beisatz: Die Ermittlung des Verkehrswerts gehört grundsätzlich dem Tatsachenbereich an, der vom Obersten Gerichtshof nicht überprüfbar ist. (T6)

7 Ob 158/15hOGH16.10.2015

Auch; Beis wie T6

5 Ob 227/17vOGH13.02.2018

Auch

1 Ob 209/17tOGH15.12.2017

Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T7); Beisatz: Nacheheliches Aufteilungsverfahren. (T8)

8 ObA 17/19mOGH24.05.2019

Auch; Beis wie T3; Beis wie T4

2 Ob 194/19xOGH27.02.2020

Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4

4 Ob 39/21wOGH29.03.2022

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T6

2 Ob 207/21mOGH30.05.2022

Beis wie T3; Beis wie T4

5 Ob 43/23vOGH18.04.2023
2 Ob 52/23wOGH20.04.2023

vgl

4 Ob 126/23tOGH19.03.2024

Beisatz wie T3; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6

Dokumentnummer

JJR_19971112_OGH0002_0030OB00377_97Z0000_001