OGH 12Ns23/95; 14Ns19/01; 13Ns5/03; 1Präs2690-2073/12g; 16Bkd3/13; 12Ns69/13p; 12Ns42/14v; 11Ns69/12d; 11Ns75/15s; 12Ns88/16m; 12Ns61/17t; 12Ns69/17v; 12Ns43/20z; 12Ns97/21t; 12Ns49/22k; 12Ns48/22p; 23Ns1/23h; 504Präs16/24y (RS0097075)

OGH12Ns23/95; 14Ns19/01; 13Ns5/03; 1Präs2690-2073/12g; 16Bkd3/13; 12Ns69/13p; 12Ns42/14v; 11Ns69/12d; 11Ns75/15s; 12Ns88/16m; 12Ns61/17t; 12Ns69/17v; 12Ns43/20z; 12Ns97/21t; 12Ns49/22k; 12Ns48/22p; 23Ns1/23h; 504Präs16/24y19.4.2024

Rechtssatz

Voraussetzung für die Zulässigkeit eines Gesuches, womit ein Beteiligter die Ablehnung eines Richters geltend machen will (§ 73 StPO), ist - wie sich aus der Gesamtheit der Bestimmungen des siebten Hauptstückes der StPO klar ergibt -, dass der betreffende Richter in der Sache des Ablehnungswerbers zu einer richterlichen Entscheidung konkret berufen ist.

Normen

StPO §43 B ff
StPO §72
StPO §73

12 Ns 23/95OGH18.01.1996
14 Ns 19/01OGH06.11.2001

Auch

13 Ns 5/03OGH14.05.2003
1 Präs 2690-2073/12gOGH16.05.2012

Auch

16 Bkd 3/13OGH23.09.2013

Auch; Beisatz: Hier: Disziplinarverfahren nach dem Disziplinarstatut für Rechtsanwälte und Rechtsanwaltsanwärter. (T1)

12 Ns 69/13pOGH29.10.2013

auch; Beisatz: Hier: Angebliche Einflussnahme des Präsidenten des OGH auf die Mitglieder des entscheidenden Senats. (T2)

12 Ns 42/14vOGH11.06.2014

Auch

11 Ns 69/12dOGH20.12.2012

Auch

11 Ns 75/15sOGH10.09.2015

Auch

12 Ns 88/16mOGH23.12.2016

Auch

12 Ns 61/17tOGH25.07.2017

Auch

12 Ns 69/17vOGH02.10.2017

Auch; Beisatz: Unzulässig ist die Ablehnung eines Ersatzmitglieds, das erst im Fall der Verhinderung eines anderen Richters in den Senat eintreten würde. (T3)

12 Ns 43/20zOGH09.11.2020

Vgl

12 Ns 97/21tOGH18.01.2022

Vgl

12 Ns 49/22kOGH01.09.2022

Vgl

12 Ns 48/22pOGH31.08.2022

Vgl

23 Ns 1/23hOGH09.02.2023

Vgl; Beisatz: Das gilt auch für eine Übertragung der Durchführung des Disziplinarverfahrens an einen anderen Disziplinarrat nach § 25 Abs 1 DSt. (T4)

04 Präs 16/24yOGH19.04.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_19960118_OGH0002_0120NS00023_9500000_001