Normen
| 1 Ob 33/91 | OGH | 18.09.1991 |
Veröff: JBl 1992,249 = ZVR 1992/57 S 119 | ||
| 1 Ob 22/92 | OGH | 22.06.1993 |
nur: Das Wort "können" in § 2 Abs 2 AHG bedeutet auch nur, dass ein Rechtsbehelf bestand, der seiner Art nach abstrakt die Möglichkeit bot, den Schaden noch zu verhindern. (T1) <br/>Veröff: SZ 66/77 = JBl 1993,788 | ||
| 1 Ob 15/95 | OGH | 29.05.1995 |
nur T1 | ||
| 1 Ob 6/95 | OGH | 30.01.1996 |
Auch; nur T1; Veröff: SZ 69/15 | ||
| 1 Ob 55/95 | OGH | 25.06.1996 |
nur T1; Veröff: SZ 69/145 | ||
| 1 Ob 145/97y | OGH | 24.07.1997 |
| 1 Ob 244/97g | OGH | 14.10.1997 |
Auch; nur T1 | ||
| 1 Ob 241/97s | OGH | 27.01.1998 |
nur T1; Beisatz: Es ist nicht Aufgabe des Amtshaftungsprozesses, den hypothetischen Erfolg eines unterlassenen Rechtsbehelfs, wäre er ergriffen worden, nachzuvollziehen. (T2) <br/>Veröff: SZ 71/7 | ||
| 1 Ob 356/98d | OGH | 23.02.1999 |
nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 72/28 | ||
| 1 Ob 373/98d | OGH | 23.03.1999 |
nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 72/51 | ||
| 1 Ob 80/99t | OGH | 22.10.1999 |
nur T1; Beis wie T2 | ||
| 1 Ob 54/00y | OGH | 28.03.2000 |
Ähnlich; Beisatz: Ausschlaggebend ist, dass eine Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof den eingeklagten Schaden bei abstrakter Beurteilung deren Wirkungsmöglichkeit hätte abwenden können. Hier:Verletzung der Rettungspflicht durch Unterlassung einer Verwaltungsgerichtshofsbeschwerde, durch welche die Eignung der beschlagnahmten Programmdisketten als Beweismittel für den im Hausdurchsuchungsbefehl angeführten Zweck, den Finanzbehörden eine nicht ordnungsgemäße Buchführung als ordnungsgemäß vorzutäuschen und damit offenkundig allfällige Finanzvergehen zu verschleiern, hätte überprüft werden müssen. Wäre der Verwaltungsgerichtshof zum Ergebnis gelangt, dass die Beschlagnahme von Beweismitteln nach der Verdachtslage unberechtigt waren, so wäre durch eine solche Feststellung das behauptete Verwertungshindernis für das (auch) auf der nicht beschlagnahmten Festplatte des Klägers gespeicherte EDV-Programm und somit der dadurch angeblich entstandene Verdienstentgang weggefallen. (T3) | ||
| 1 Ob 210/06y | OGH | 28.11.2006 |
Beis wie T2; Beisatz: Hier wurde von den Parteien der ihnen leicht mögliche Nachweis gemäß § 19 Abs 2 zweiter Satz ErbStG unterlassen, welcher jedenfalls abstrakt geeignet gewesen wäre, den Schaden durch Reduzierung der Steuerbemessungsgrundlage deutlich zu verringern. (T4) | ||
| 1 Ob 129/09s | OGH | 20.04.2010 |
Beis wie T2 | ||
| 1 Ob 77/14a | OGH | 22.05.2014 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 1 Ob 123/15t | OGH | 27.08.2015 |
nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 2015/85 | ||
| 1 Ob 68/16f | OGH | 28.04.2016 |
Vgl auch | ||
| 1 Ob 199/16w | OGH | 23.11.2016 |
nur T1; Beis wie T2 | ||
| 1 Ob 81/17v | OGH | 24.05.2017 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Antrag auf Abänderung des Nichtzulässigkeitsausspruchs an das Berufungsgericht gemäß § 508 ZPO. (T5) | ||
| 1 Ob 215/18a | OGH | 30.04.2019 |
nur T1 | ||
| 1 Ob 22/23a | OGH | 21.03.2023 |
vgl; Beisatz wie T2 | ||
Dokumentnummer
JJR_19910918_OGH0002_0010OB00033_9100000_003