OGH 15Os57/90; 13Os108/05i; 12Os67/07f; 11Os189/08s; 14Os70/12v; 15Os145/16m; 13Os96/18v; 14Os140/19y; 13Os54/20w; 11Os43/23t (RS0099957)

OGH15Os57/90; 13Os108/05i; 12Os67/07f; 11Os189/08s; 14Os70/12v; 15Os145/16m; 13Os96/18v; 14Os140/19y; 13Os54/20w; 11Os43/23t9.5.2023

Rechtssatz

Eine Urteilsnichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11, erster Fall, StPO begründende Überschreitung der Strafbefugnis liegt auch dann vor, wenn die Strafe zwar ohnehin innerhalb des richtigerweise anzuwendenden Strafsatzes, jedoch unter irriger Zugrundelegung überhöhter Grenzen dieses Strafsatzes ausgemessen wurde.

Normen

StPO §281 Abs1 Z11

15 Os 57/90OGH29.05.1990
13 Os 108/05iOGH12.10.2005

Vgl auch

12 Os 67/07fOGH28.06.2007
11 Os 189/08sOGH17.02.2009
14 Os 70/12vOGH28.08.2012

Vgl; Beisatz: Dieser ‑ nicht geltend gemachte ‑ Umstand erfordert aber kein Vorgehen nach § 290 Abs 1 StPO; ihm ist vom Oberlandesgericht im Rahmen der Entscheidung über die Berufung wegen Strafe Rechnung zu tragen. (T1)<br/>Bem: Vgl RS0116501. (T2)

15 Os 145/16mOGH05.04.2017
13 Os 96/18vOGH10.10.2018

Auch

14 Os 140/19yOGH25.02.2020

Vgl

13 Os 54/20wOGH16.09.2020

Vgl

11 Os 43/23tOGH09.05.2023

vgl

Dokumentnummer

JJR_19900529_OGH0002_0150OS00057_9000000_001