OGH 11Os136/85; 12Os145/85; 13Os89/89; 13Os75/89; 12Os138/15h; 13Os127/15y; 12Os107/19f; 14Os102/21p; 14Os24/22v; 11Os107/23d (RS0088808)

OGH11Os136/85; 12Os145/85; 13Os89/89; 13Os75/89; 12Os138/15h; 13Os127/15y; 12Os107/19f; 14Os102/21p; 14Os24/22v; 11Os107/23d14.11.2023

Rechtssatz

Mangels anders lautender Übergangsbestimmung hat das Rechtsmittelgericht das angefochtene Urteil auf der Grundlage der zur Zeit seiner Fällung bestehenden Rechtslage zu überprüfen. Ist das Urteil vor Inkrafttreten des neuen Gesetzes ergangen, so ist ein Günstigkeitsvergleich nach § 61 StGB nur bei einer Strafneubemessung durch das Rechtsmittelgericht anzustellen.

Normen

SGGNov allg
StGB §61

11 Os 136/85	OGH	22.10.1985

12 Os 145/85	OGH	05.12.1985
Vgl auch; Beisatz: Eine Rückwirkung der neuen (hier im Hinblick auf § 64 Abs 1 Z 4 StGB) günstigeren Rechtslage kann nur im Fall eines iudicium novum Platz greifen. (T1)<br/>Veröff: EvBl 1986/109 S 380 = JBl 1986,466 (Liebscher)

13 Os 89/89	OGH	17.08.1989
Vgl auch; Beisatz: StGNov 1989. (T2)

13 Os 75/89	OGH	17.08.1989
Vgl auch; Beis wie T2

12 Os 138/15h	OGH	17.12.2015
Auch

13 Os 127/15y	OGH	27.01.2016
Auch

12 Os 107/19f	OGH	23.06.2020
Vgl

14 Os 102/21p	OGH	22.02.2022
Vgl

14 Os 24/22v	OGH	27.09.2022
Vgl

11 Os 107/23d	OGH	14.11.2023
vgl; Beisatz: Hier: Neuregelung des § 5 Z 6b JGG idF BGBl I 2022/223. (T3)

Dokumentnummer

JJR_19851022_OGH0002_0110OS00136_8500000_002