| 5 Ob 71/84 | OGH | 27.11.1984 |
| 5 Ob 101/89 | OGH | 21.11.1989 |
nur: Die Bestimmung des § 37 Abs 3 Z 11 MRG über diese Vertretungsart in 1.Instanz und 2.Instanz dient lediglich der Abgrenzung gegenüber der unzulässigen "Winkelschreiberei". (T1) | ||
| 5 Ob 110/90 | OGH | 30.04.1991 |
nur T1; Veröff: ImmZ 1991,307 | ||
| 5 Ob 60/95 | OGH | 04.07.1995 |
Beisatz: Die Freiheit der Parteien, sich durch andere Personen als Rechtsanwälte vertreten zu lassen, ist dadurch nicht eingeschränkt. (T2) | ||
| 5 Ob 2217/96g | OGH | 29.10.1996 |
Beis wie T2; Veröff: SZ 69/243 | ||
| 5 Ob 211/00s | OGH | 05.09.2000 |
Auch; nur T1; Beis wie T2 | ||
| 5 Ob 48/03z | OGH | 31.03.2003 |
| 4 Ob 132/22y | OGH | 31.01.2023 |
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Eine Vertretung ist auch dann zulässig, wenn sie berufsmäßig oder gewerbsmäßig erfolgt. Eine solche Tätigkeit stellt keinen Verstoß gegen die Winkelschreiberei dar (vgl VwGH 2009/06/0189; 2010/06/0207). (T3)<br/>Anm: § 37 Abs 3 Z 9 MRG idF BGBl I Nr 58/2018. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_19841127_OGH0002_0050OB00071_8400000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)