Normen
UWG §2 C1
| 4 Ob 348/79 | OGH | 12.06.1979 |
Veröff: SZ 52/94 = ÖBl 1980,7 | ||
| 4 Ob 402/85 | OGH | 04.02.1986 |
Auch; Beisatz: Ob die Werbebehauptung zumindest von einem nicht unerheblichen Teil des angesprochenen Publikums als ernstzunehmende Inanspruchnahme einer Spitzenstellung aufgefasst werden kann, ist keine Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO. (T1) Veröff: SZ 59/25 = ÖBl 1986,102 | ||
| 4 Ob 134/90 | OGH | 09.10.1990 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 4 Ob 86/00a | OGH | 03.05.2000 |
Ähnlich | ||
| 4 Ob 275/01x | OGH | 29.01.2002 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Aussage, dass ein bestimmtes Notebook das beste sei, ist demnach eine überprüfbare Tatsachenbehauptung. (T2) | ||
| 4 Ob 45/02z | OGH | 13.03.2002 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 99/02s | OGH | 02.07.2002 |
Auch; Beisatz: Die beanstandete Ankündigung "weltbestes Wasserbett" ist daher als Tatsachenbehauptung des Inhalts zu beurteilen, ein derart beworbenes Produkt erwecke die Vorstellung, die weltweit besten Ausstattungsmerkmale aufzuweisen und den weltweit höchsten Qualitätsansprüchen zu genügen. (T3) | ||
| 4 Ob 157/03x | OGH | 19.08.2003 |
Vgl auch; Beisatz: Ob die Voraussetzungen der durch § 2 UWG nF umgesetzten Richtlinie 84/450/EWG des Rates vom 10. 9. 1984 über irreführende und vergleichende Werbung vorliegen, richtet sich, wie bei der Beurteilung der Wirkung von Werbeaussagen ganz allgemein nach dem Gesamteindruck, den der Werbevergleich erweckt. (T4) | ||
| 4 Ob 20/08g | OGH | 11.03.2008 |
Auch | ||
| 4 Ob 11/09k | OGH | 24.03.2009 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1 | ||
| 4 Ob 217/10f | OGH | 15.12.2010 |
Beisatz: Mit Darstellung der von der Rsp beurteilten Fallgruppen. (T5); Beisatz: Hier: „das beste Service“. (T6) | ||
| 4 Ob 20/11m | OGH | 23.03.2011 |
Vgl auch; Beisatz: Dragon FX Garant ‑ Garantiezusage. (T7) | ||
| 4 Ob 201/13g | OGH | 20.01.2014 |
Beis ähnlich wie T1 | ||
| 4 Ob 200/19v | OGH | 30.03.2020 |
Vgl | ||
| 4 Ob 70/20b | OGH | 05.06.2020 |
Beisatz: Hier: Hofer Preis - alles andere ist overpriced. (T8) | ||
| 4 Ob 61/21f | OGH | 27.05.2021 |
| 4 Ob 150/21v | OGH | 23.11.2021 |
Beis wie T1 | ||
| 4 Ob 223/22f | OGH | 25.04.2023 |
Beisatz: Die Beklagte hat sich in den festgestellten Job-Annoncen als Österreichs größtes privat geführtes Unternehmen im Bereich Gebäudeautomation bzw -technik bezeichnet. Diese Aussagen enthalten zumindest im Kern konkrete und nachprüfbare Tatsachenbehauptungen und lassen eine nach Umfang und Dauer erhebliche wirtschaftliche Sonderstellung des werbenden Unternehmens erwarten, welche diesem einen beachtlichen und dauerhaften Vorsprung vor seinen Mitbewerbern sichert. (T9) | ||
Dokumentnummer
JJR_19790612_OGH0002_0040OB00348_7900000_001