Normen
AußStrG §2 Abs2 Z5 F2
AußStrG §2 Abs2 Z6 G
AußStrG 2005 §13
AußStrG 2005 §31
FBG §24
MG §26
MRG §37
WEG 2002 §52
| 5 Ob 212/63 | OGH | 11.07.1963 |
Veröff: MietSlg 15494(27) | ||
| 6 Ob 535/80 | OGH | 18.06.1980 |
Veröff: JBl 1981,429 | ||
| 1 Ob 2245/96w | OGH | 28.01.1997 |
Auch | ||
| 3 Ob 30/03p | OGH | 28.01.2004 |
nur: Die Pflicht des Gerichtes zur amtswegigen Prüfung des Sachverhaltes endet dort, wo ein Vorbringen der Parteien überhaupt nicht vorliegt. (T1) | ||
| 3 Ob 320/05p | OGH | 27.06.2006 |
nur T1 | ||
| 6 Ob 246/07f | OGH | 07.11.2007 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Das Firmenbuchgericht ist nicht verpflichtet, von Amts wegen nach allenfalls möglichen Hinderungsgründen zu forschen, die der Rechnungslegungspflicht des Masseverwalters entgegenstehen. (T2)<br/>Veröff: SZ 2007/176 | ||
| 6 Ob 20/08x | OGH | 21.02.2008 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Das Firmenbuchgericht ist nicht verpflichtet, von Amts wegen die Einkommens- und Vermögensverhältnisse der Geschäftsführer zu erforschen, um eine allfällige Unverhältnismäßigkeit der Zwangsstrafe beurteilen zu können. (T3) | ||
| 5 Ob 145/08x | OGH | 26.08.2008 |
Vgl auch; Beisatz: Wenn sich ein Antragsteller im kontradiktorischen außerstreitigen Verfahren nach Erörterung einer konkreten, sachentscheidenden Frage vor Wirksamwerden des Neuerungsverbots nicht bereit findet, seine Ausführungen den konkreten Beweisergebnissen anzupassen, sondern wie hier, weiterhin auf den Sachverhaltselementen der Unbrauchbarkeit der Wohnung beharrt, verbietet sich auch im Außerstreitverfahren eine amtswegige Ermittlung des wahren Sachverhalts, weil das Verfahren der Dispositionsbefugnis der Parteien unterliegt. (T4)<br/>Beisatz: Hier: Verfahren nach § 37 Abs 1 Z 8, Z 9, Z 12 MRG. (T5) | ||
| 3 Ob 28/09b | OGH | 22.04.2009 |
Beisatz: Die im außerstreitigen Verfahren geltende Verpflichtung zur amtswegigen Wahrheitserforschung findet dort eine natürliche Grenze, wenn ein Vorbringen der Parteien überhaupt nicht vorliegt und Anhaltspunkte für eine weitere Aufklärungsbedürftigkeit fehlen. (T6) | ||
| 6 Ob 238/09g | OGH | 18.12.2009 |
Vgl auch | ||
| 5 Ob 190/09s | OGH | 15.12.2009 |
Auch; Bem: Hier: Verfahren nach § 52 WEG 2002. (T7) | ||
| 5 Ob 4/10i | OGH | 27.05.2010 |
Auch; Beisatz: Die Gerichte haben die im Rahmen des geltend gemachten Beschlussanfechtungsgrundes gewonnene Sachverhaltsgrundlage zu berücksichtigen. (T8) | ||
| 6 Ob 134/11s | OGH | 14.09.2011 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2 | ||
| 6 Ob 235/11v | OGH | 21.12.2011 |
Vgl; Beisatz: Es liegt am Einspruchswerber selbst, schon im Einspruch die der Erfüllung seiner Offenlegungspflicht nach § 277 UGB entgegenstehenden Hindernisse darzutun. (T9)<br/>Bem: Siehe auch RS0127330. (T10) | ||
| 6 Ob 234/11x | OGH | 21.12.2011 |
Vgl; Beis wie T9 | ||
| 5 Ob 48/13i | OGH | 20.09.2013 |
Auch; Beisatz: Hier: Beschlussanfechtung nach § 29 WEG 2002. (T11) | ||
| 5 Ob 80/14x | OGH | 27.01.2015 |
Auch | ||
| 5 Ob 68/21t | OGH | 14.06.2021 |
| 5 Ob 27/21p | OGH | 31.01.2022 |
Beis wie T6 | ||
| 3 Ob 41/23k | OGH | 19.04.2023 |
vgl; Beisatz wie T6 | ||
Dokumentnummer
JJR_19630711_OGH0002_0050OB00212_6300000_002