Normen
| 3 Ob 701/50 | OGH | 10.01.1951 |
Veröff: SZ 24/5 = EvBl 1951/69 S 116 | ||
| 8 Ob 335/67 | OGH | 05.12.1967 |
nur: Wer eine Schutzvorschrift übertreten hat, haftet auch dann, wenn im einzelnen Falle die aus der Verbotsübertretung entstehende Beschädigung (Einsturz einer Feuermauer durch Orkan) nicht voraussehbar war. (T1) <br/>Beisatz: Benützung eines brüchigen Betonsockels als Absprungbasis beim verbotenen Baden. (T2) <br/>Veröff: EvBl 1968/258 S 438 | ||
| 2 Ob 393/68 | OGH | 17.04.1969 |
nur T1; Veröff: ZVR 1969/330 S 302 | ||
| 2 Ob 170/69 | OGH | 27.06.1969 |
nur T1; Veröff: ZVR 1970/69 S 100 | ||
| 2 Ob 235/69 | OGH | 25.09.1969 |
nur T1; Veröff: ZVR 1970/113 S 155 | ||
| 2 Ob 21/70 | OGH | 05.02.1970 |
nur T1 | ||
| 1 Ob 208/71 | OGH | 26.08.1971 |
nur T1 | ||
| 2 Ob 282/71 | OGH | 25.05.1972 |
Beisatz: Adäquate Kausalität wird vermutet. (T3) | ||
| 1 Ob 307/75 | OGH | 03.12.1975 |
nur T1; Veröff: SZ 48/131 | ||
| 2 Ob 284/76 | OGH | 13.01.1977 |
Veröff: EvBl 1977/246 S 583 | ||
| 1 Ob 13/77 | OGH | 30.11.1977 |
nur T1 | ||
| 2 Ob 15/78 | OGH | 30.03.1978 |
nur T1 | ||
| 7 Ob 592/82 | OGH | 21.10.1982 |
nur T1 | ||
| 3 Ob 512/86 | OGH | 09.04.1986 |
nur: Die Kausalität muss nicht mit voller Strenge nachgewiesen werden. (T4) | ||
| 7 Ob 14/86 | OGH | 19.06.1986 |
nur T1; Veröff: VersR 1988,69 | ||
| 1 Ob 47/86 | OGH | 04.03.1987 |
nur T4; Beis wie T3; Veröff: SZ 60/33 = ÖBA 1987,403 = JBl 1987,386 | ||
| 1 Ob 10/93 | EGMR | 25.08.1993 |
Auch; nur T4; Veröff: SZ 66/97 | ||
| 1 Ob 2192/96a | OGH | 25.06.1996 |
Auch; Veröff: SZ 69/148 | ||
| 2 Ob 387/97v | OGH | 19.03.1998 |
nur T4; Beisatz: Eine Befreiung von der Haftung ist nur dadurch möglich, dass der Nachweis mangelnden Verschuldens erbracht oder die Kausalität der Pflichtwidrigkeit ernstlich zweifelhaft gemacht wird. (T5) | ||
| 1 Ob 144/01k | OGH | 26.02.2002 |
Auch; nur T4; Beis wie T3; Beis wie T5; Veröff: SZ 2002/26 | ||
| 6 Ob 303/05k | OGH | 06.04.2006 |
Vgl; Beisatz: Bei Verletzung eines Schutzgesetzes ist kein strenger Beweis des Kausalzusammenhangs erforderlich, spricht doch in diesen Fällen der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der von der Norm zu verhindernde Schaden durch das verbotene Verhalten verursacht wurde. Es obliegt dann dem Beklagten, die Kausalität der Pflichtwidrigkeit - durch Außerkraftsetzung des ihn belastenden Anscheinsbeweises - ernstlich zweifelhaft zu machen. (T6) | ||
| 4 Ob 113/10m | OGH | 31.08.2010 |
Vgl; Beis wie T6 | ||
| 7 Ob 237/12x | OGH | 27.03.2013 |
Vgl auch; Beis wie T6 | ||
| 2 Ob 213/13g | OGH | 28.03.2014 |
Auch; Beis wie T6 | ||
| 8 Ob 68/14d | OGH | 23.07.2014 |
Auch; nur T4 | ||
| 1 Ob 79/15x | OGH | 08.07.2015 |
nur T4 | ||
| 3 Ob 24/16z | OGH | 27.04.2016 |
Auch; nur T4; Beisatz: Hier: Kausalzusammenhang nicht erwiesen. (T7) | ||
| 2 Ob 181/16f | OGH | 27.10.2016 |
Auch | ||
| 1 Ob 138/23k | OGH | 20.09.2023 |
vgl aber; Beisatz: Wohl aber muss der Beweis des ersten Anscheins dafür sprechen, dass der von der Norm zu verhindernde Schaden durch das verbotene Verhalten verursacht wurde. (T8)<br/>Beisatz: Eine Beweislastumkehr ist damit nicht verbunden. (T9)<br/>Anm: Vgl RS0027517. | ||
Dokumentnummer
JJR_19510110_OGH0002_0030OB00701_5000000_001