OGH 3Ob311/99b; 3Ob313/99x; 1Ob263/04i (RS0113115)

OGH3Ob311/99b; 3Ob313/99x; 1Ob263/04i15.12.2022

Rechtssatz

Auch im Ablehnungsverfahren müssen schriftliche Rekurse mit der Unterschrift eines Rechtsanwaltes versehen sein. Daraus folgt, dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofes noch nicht ergehen kann, weil zuvor gemäß § 78 EO iVm §§ 84, 85 ZPO ein Verbesserungsversuch vorzunehmen gewesen wäre. Zu dessen Nachholung ist der Akt zurückzustellen.

Normen

EO §78
ZPO §84 II
ZPO §85
JN §24

3 Ob 311/99b	OGH	31.01.2000

3 Ob 313/99x	OGH	31.01.2000

1 Ob 263/04i	OGH	14.12.2004

9 Ob 69/05w	OGH	25.01.2006

5 Ob 233/10s	OGH	24.01.2011
Vgl aber; Beisatz: Nur, wenn im Ausgangsverfahren Anwaltszwang herrscht; hier: Verfahrenshilfe. (T1)

3 Ob 11/11f	OGH	23.02.2011
Vgl auch

4 Ob 186/11y	OGH	22.11.2011
Auch; Beisatz: Siehe aber § 28 Abs 1 ZPO für einen Rekurs des Richters gegen die Ablehnung seiner Selbstanzeige. (T2)

3 Ob 5/13a	OGH	20.02.2013
Auch; Beis wie T1

4 Ob 118/13a	OGH	09.07.2013
Vgl auch

4 Ob 26/14y	OGH	25.03.2014
Vgl auch

1 Ob 90/14p	OGH	17.06.2014
Vgl aber; Beis wie T1

7 Ob 43/15x	OGH	09.04.2015
Auch

3 Ob 122/15k	OGH	15.07.2015
Auch

1 Ob 169/16h	OGH	27.09.2016
Vgl aber; Beis wie T1

3 Ob 76/17y	OGH	07.06.2017
Vgl auch

3 Ob 3/22w	OGH	26.01.2022
Vgl

3 Ob 4/22t	OGH	26.01.2022
vgl

3 Ob 3/22w	OGH	20.07.2022
vgl

3 Ob 4/22t	OGH	15.12.2022
vgl; Beisatz wie T1<br/>Beisatz: Besteht im Hauptverfahren für das Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof Anwaltspflicht, so muss der Revisionsrekurs mit der Unterschrift eines Rechtsanwalts versehen sein. (T3)

Dokumentnummer

JJR_20000131_OGH0002_0030OB00311_99B0000_001