Normen
ZPO §86
AußStrG 2005 §22
| 6 Ob 86/66 | OGH | 16.03.1966 |
Veröff: EvBl 1966/263 S 325 | ||
| 6 Ob 155/67 | OGH | 21.05.1967 |
nur: Zur Verhängung einer Ordnungsstrafe wegen beleidigender Ausfälle in Rechtsmittelschriften ist sowohl das Erstgericht als auch das Rechtsmittelgericht zuständig. (T1) | ||
| 6 Ob 33/69 | OGH | 12.02.1969 |
nur: Auch eine sachlich berechtigte Kritik kann wegen ihrer beleidigenden und ausfälligen Form die dem Gericht schuldige Achtung verletzen. (T2) <br/>Beisatz: Hier: Überschreitung der sachlich berechtigten Kritik durch Vorwurf der mangelnden Objektivität und der Weltfremdheit des Erstgerichtes. (T3) | ||
| 5 Ob 70/70 | OGH | 15.04.1970 |
nur T2 | ||
| 5 Ob 71/70 | OGH | 15.04.1970 |
nur T2 | ||
| 1 Ob 188/70 | OGH | 10.09.1970 |
nur T2 | ||
| 3 Ob 107/73 | OGH | 05.06.1973 |
| 1 Ob 507/76 | OGH | 28.01.1976 |
nur T1 | ||
| 5 Ob 17/76 | OGH | 07.09.1976 |
nur T2; Beisatz: "Papierkrieg" gegenüber Rechtspflegerin in Grundbuchssachen. (T4) | ||
| 3 Ob 602/79 | OGH | 07.11.1979 |
nur T2; Beisatz: Vorwurf "völlig absurde" Ansichten. (T5) | ||
| 6 Ob 602/81 | OGH | 27.08.1981 |
nur T2 | ||
| 4 Ob 101/81 | OGH | 29.09.1981 |
nur T1 | ||
| 5 Ob 15/81 | OGH | 10.11.1981 |
nur T1 | ||
| 8 Ob 652/89 | OGH | 21.09.1989 |
| 5 Ob 118/92 | OGH | 14.07.1992 |
nur T2 | ||
| 9 ObA 220/94 | OGH | 30.11.1994 |
nur T1 | ||
| 1 Nd 27/95 | OGH | 30.01.1996 |
Auch; nur T1; Beisatz: Oberster Gerichtshof. (T6) | ||
| 1 Ob 235/97h | OGH | 27.08.1997 |
Auch; nur T2; Beisatz: Durch diese Bestimmung soll keineswegs eine sachlich berechtigte Kritik verhindert, sondern nur jede an das Gericht gerichtete Eingabe, deren Inhalt die dem Gericht schuldige Achtung durch beleidigende Ausfälle verletzt, unter Sanktion gestellt werden. (T7) | ||
| 1 Ob 181/98v | OGH | 30.06.1998 |
Auch; nur T2 | ||
| 3 Ob 98/03p | OGH | 21.08.2003 |
Vgl auch; Beis wie T6 | ||
| 5 Ob 12/04g | OGH | 19.04.2004 |
nur T2; Beisatz: Durch die Bestimmung des § 86 ZPO soll keineswegs eine sachlich berechtigte Kritik verhindert, sondern gesichert werden, dass sich die am Verfahren beteiligten Personen einer sachlichen und unpersönlichen Ausdrucksweise bedienen. (T8) | ||
| 6 Ob 229/07f | OGH | 07.11.2007 |
Auch; Beis nur T1; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Hier: Der Einschreiter sah sich trotz Verhängung einer Ordnungsstrafe durch den Obersten Gerichtshof im früheren Verfahren und durch das Rekursgericht im nunmehrigen Verfahren nicht veranlasst, sich in seinem gegen die Ordnungsstrafe gerichteten Rekurs einer sachlichen Ausdrucksweise zu bedienen. Gemäß § 22 AußStrG iVm § 86 ZPO, § 220 Abs 1 ZPO vom Obersten Gerichtshof eine weitere Ordnungsstrafe zu verhängen. (T9) | ||
| 4 Ob 214/07k | OGH | 11.12.2007 |
Auch; Beis wie T8 | ||
| 10 Ob 110/07k | OGH | 18.12.2007 |
Auch; Beis wie T9 | ||
| 3 Ob 153/08h | OGH | 11.07.2008 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T9 | ||
| 10 Ob 44/09g | OGH | 08.09.2009 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T9 | ||
| 1 Ob 69/12x | OGH | 26.04.2012 |
nur T2; Beis wie T8 | ||
| 9 Ob 34/13k | OGH | 24.04.2013 |
Auch; Beis wie T9 | ||
| 5 Ob 37/14y | OGH | 13.03.2014 |
nur T1; Beis wie T8 | ||
| 10 Ob 108/15b | OGH | 22.02.2016 |
Auch; Beisatz: Im Hinblick auf den Regelungszweck des § 86 ZPO, jede an das Gericht gerichtete Eingabe, deren Inhalt die dem Gericht schuldige Achtung durch beleidigende Ausfälle verletzt, unter Sanktion zu stellen, ist ein Rekursgericht auch berufen, eine Ordnungsstrafe wegen in einem Ablehnungsantrag enthaltenen Äußerungen zu verhängen, der ihm mit einem Rekurs vorgelegt worden ist und der der Rekursentscheidung zugrunde liegt. (T10) | ||
| 1 Ob 32/19s | OGH | 05.03.2019 |
nur T1; Beis wie T8 | ||
| 2 Ob 103/19i | OGH | 25.06.2019 |
nur T1; Beis wie T8 | ||
| 1 Ob 79/21f | OGH | 18.05.2021 |
Auch; Beis nur wie T1 | ||
| 4 Ob 95/22g | OGH | 23.09.2022 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Beleidigende Äußerungen im Rekurs. (T11) | ||
| 1 Ob 86/21k | OGH | 18.05.2021 |
Beisatz nur wie T1 | ||
Dokumentnummer
JJR_19660316_OGH0002_0060OB00086_6600000_001