OGH 10Os54/83; 15Os16/95; 15Os154/97 (RS0091183)

OGH10Os54/83; 15Os16/95; 15Os154/977.4.2016

Rechtssatz

Die tatsächlich vielfache Wiederholung eines Diebstahls, möge sie auch bei gewerbsmäßig handelnden Tätern die Regel sein (vgl EvBl 1976/122, ÖJZ-LSK 1978/70), gehört nicht zu den begrifflichen Voraussetzungen dieser Qualifikation und kann daher bei der Gewichtung der Strafzumessungsgründe innerhalb des aktuellen Strafrahmens nicht außer Betracht bleiben (so schon 10 Os 51/78 ua).

Normen

StGB §33 Z1

10 Os 54/83	OGH	29.04.1983

15 Os 16/95	OGH	09.03.1995
Vgl auch

15 Os 154/97	OGH	27.11.1997

12 Os 81/09t	OGH	02.07.2009
Auch

11 Os 43/11z	OGH	19.05.2011
Vgl auch

12 Os 104/11b	OGH	20.09.2011
Ähnlich

13 Os 72/14h	OGH	09.10.2014
Auch; Beisatz: Das Doppelverwertungsverbot wird durch die Annahme des Erschwerungsgrundes der Tatwiederholung (§ 33 Abs 1 Z 1 StGB) bei gleichzeitiger Verurteilung wegen gewerbsmäßiger Begehung (hier § 148 StGB) nicht verletzt, weil diese jene nicht voraussetzt. (T1)

12 Os 119/15i	OGH	07.04.2016
Auch; Beis wie T1

Dokumentnummer

JJR_19830429_OGH0002_0100OS00054_8300000_001