Normen
SMG §28a Abs2 Z3
SMG §28a Abs4 Z3
| 12 Os 48/08p | OGH | 15.05.2008 |
| 12 Os 83/08k | OGH | 22.08.2008 |
Vgl; Beisatz: Die Annahme der erst mit der SMG-Novelle 2007 eingeführten Qualifikation der Überschreitung des Fünfzehnfachen der Grenzmenge nach § 28a Abs 2 Z 3 SMG und damit die darauf basierende, gegenüber dem Grunddelikt des vor Inkrafttreten des § 28a Abs 1 SMG in Geltung gewesenen § 28 Abs 2 SMG aF höhere Strafdrohung auf ein Tatverhalten, welches vor Inkrafttreten dieser neuen Bestimmung lag, widerspricht dem verfassungsgesetzlich vorgegebenen (Art 7 Abs 1 MRK) Rückwirkungsverbot des § 1 Abs 1 StGB. (T1) | ||
| 14 Os 155/08p | OGH | 16.12.2008 |
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Im Tatzeitpunkt wies das SMG einen der (erst mit 1. 1. 2008 in Kraft getretenen) Mengenqualifikation des § 28a Abs 2 Z 3 SMG nF entsprechenden strafsatzändernden Erschwerungsumstand noch nicht auf. Diese Qualifikation kann daher als Vergleichsbasis schon mit Blick auf den ersten Satz des § 61 StGB nicht herangezogen werden. (T2)<br/>Beisatz: § 61 StGB kann nur dann zum Zug kommen, wenn sowohl alte als auch neue Rechtslage das inkriminierte Verhalten unter Strafe stellen bzw - wie im vorliegend zu entscheidenden Fall - sich inhaltlich jeweils überdeckende Qualifikationen vorsehen, also gewissermaßen eine Schnittmenge aufweisen. (T3)<br/>Beisatz: Eine nach altem Recht vorgegebene und nach den Urteilsannahmen auch erfüllte Gewerbsmäßigkeitsqualifikation - welche allerdings nach neuem Recht für sich allein noch keine Strafsatzänderung bewirkt - mit einer völlig andere Sachverhaltselemente voraussetzenden Mengenqualifikation, welche im Tatzeitpunkt noch keine Geltung hatte, kann nicht verglichen werden. (T4) | ||
| 12 Os 73/08i | OGH | 19.06.2008 |
Auch | ||
| 14 Os 57/09b | OGH | 21.07.2009 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 11 Os 116/09g | OGH | 08.09.2009 |
Vgl auch | ||
| 12 Os 160/11p | OGH | 20.12.2011 |
Vgl auch; Beisatz: Die mit der SMG-Novelle 2007 geschaffene Qualifikation des § 28 Abs 2 Z 3 SMG ist auf vor ihrem Inkrafttreten (am 1. Jänner 2008, BGBl I 2007/110 Z 30) gesetztes Verhalten nicht anzuwenden. (T5) | ||
| 11 Os 104/12x | OGH | 09.10.2012 |
Auch | ||
| 14 Os 123/13i | OGH | 05.11.2013 |
Vgl; Ähnlich Beis wie T1 | ||
| 14 Os 125/13h | OGH | 28.01.2014 |
Vgl; Beisatz: Hier: Verfehlte Annahme von Verbrechen des Suchtgifthandels nach § 28a Abs 1 fünfter Fall, Abs 2 Z 1, Abs 4 Z 3 SMG und nach § 28a Abs 1 fünfter Fall Abs 2 Z 3 SMG. (T6) | ||
| 11 Os 12/14w | OGH | 08.04.2014 |
Vgl | ||
| 11 Os 5/16v | OGH | 10.05.2016 |
Auch | ||
| 14 Os 25/17h | OGH | 23.05.2017 |
Auch | ||
| 12 Os 20/17h | OGH | 22.06.2017 |
Auch | ||
| 13 Os 50/16a | OGH | 16.12.2016 |
Auch | ||
| 13 Os 78/17w | OGH | 06.09.2017 |
Auch | ||
Dokumentnummer
JJR_20080515_OGH0002_0120OS00048_08P0000_005