Normen
13 Os 88/02 | OGH | 21.08.2002 |
15 Os 98/02 | OGH | 05.09.2002 |
Auch; Beisatz: § 28 Abs 3 erster Satz SMG enthält Qualifikationstatbestände zu Abs 2. Anders jedoch der zweite Satz leg cit. Handelt der Täter aus dem (hier kraft ausdrücklicher gesetzlicher Anordnung ausnahmsweise entscheidungswesentlichen, weil die Wahl des anzuwendenden Strafsatzes bedingenden) im zweiten Satz umschriebenen Motiv, kommt als Rechtsfolge der erhöhte Strafsatz für die im ersten Satz umschriebenen Qualifikationen nicht zur Anwendung; der Täter fällt unter den in Abs 3 als dort zweiten Strafsatz übernommenen Strafsatz von Abs 2 leg cit. (T1) |
12 Os 48/03 | OGH | 23.10.2003 |
Auch |
13 Os 100/04 | OGH | 03.11.2004 |
Auch |
14 Os 56/05z | OGH | 09.08.2005 |
Auch |
14 Os 89/05b | OGH | 22.11.2005 |
Auch |
12 Os 104/05v | OGH | 15.12.2005 |
Auch |
13 Os 82/06t | OGH | 08.11.2006 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: § 27 Abs 2 Z 2 SMG. (T2) |
13 Os 128/07h | OGH | 07.11.2007 |
Vgl auch; nur: Eine dem § 28 Abs 2 SMG zu unterstellende Tat ist ungeachtet gewerbsmäßiger Begehung stets dann nicht auch noch dem ersten Fall des § 28 Abs 3 SMG zu subsumieren, wenn die privilegierenden Umstände des zweiten Satzes dieser Bestimmung angenommen werden. (T3) |
14 Os 94/08t | OGH | 26.08.2008 |
Auch |
Dokumentnummer
JJR_20020821_OGH0002_0130OS00088_0200000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)