| 4 Ob 2105/96d | OGH | 29.05.1996 |
| 4 Ob 58/97a | OGH | 11.03.1997 |
nur: Eine Konkurrenz der Tatbestände nach § 2 und § 7 UWG ist möglich. (T1) | ||
| 4 Ob 45/97i | OGH | 22.04.1997 |
Auch | ||
| 4 Ob 318/97m | OGH | 28.10.1997 |
Auch; nur: Unrichtige herabsetzende Angaben über das Unternehmen eines anderen fallen unter § 7 UWG. (T2) | ||
| 4 Ob 358/97v | OGH | 09.12.1997 |
Vgl auch; Beisatz: Unrichtige Angaben über einen zu hohen Preis des Mitbewerbers sind eine kreditschädigende herabsetzende Äußerung im Sinne des § 7 UWG. Wird hingegen der eigene Preis zu niedrig angegeben, so liegt ein Verstoß gegen § 2 UWG vor; das gleiche muß gelten, soweit der eigene Preis durch die Gegenüberstellung günstiger erscheint als er ist. (T3) | ||
| 4 Ob 264/99y | OGH | 09.11.1999 |
nur: Unrichtige herabsetzende Angaben über das Unternehmen eines anderen fallen unter § 7 UWG. In den Fällen unzutreffender vergleichender Werbung ist eine Konkurrenz der Tatbestände nach § 2 und § 7 UWG möglich, kann doch hier sowohl eine Irreführung über eigene als auch über fremde geschäftliche Verhältnisse vorliegen. (T4) | ||
| 4 Ob 212/01g | OGH | 13.11.2001 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 4 Ob 211/02m | OGH | 05.11.2002 |
Auch; Beisatz: Hier: Wörtliche und bildliche Darstellung des Niederganges des Konkurrenten im Text des "Eigenwerbeartikels". (T5) | ||
| 4 Ob 91/03s | OGH | 20.05.2003 |
Auch; nur T2 | ||
| 4 Ob 179/06m | OGH | 21.11.2006 |
Beisatz: Hier: Balkendiagramm zur Zustellquote der Beklagten und der beiden (namentlich nicht genannten) konkurrierenden Werbemittelverteiler. (T6) | ||
Dokumentnummer
JJR_19960529_OGH0002_0040OB02105_96D0000_002