OGH 4Ob89/94 (RS0037456)

OGH4Ob89/9412.7.1994

Rechtssatz

Nach ständiger Rechtsprechung und ganz herrschender Ansicht ist die Begehungsgefahr, also die Gefahr, dass der Beklagte die zu untersagende Verletzungshandlung neuerlich oder erstmalig begehen werde, eine materiellrechtliche Voraussetzung für den Unterlassungsanspruch.

Normen

UWG §14 A1
ZPO §226 IIB12

4 Ob 89/94	OGH	12.07.1994

4 Ob 87/94	OGH	12.07.1994
Auch

4 Ob 106/94	OGH	04.10.1994
Auch; Veröff: SZ 67/161

4 Ob 22/95	OGH	25.04.1995
Auch

4 Ob 6/00m	OGH	15.02.2000
Vgl auch

4 Ob 278/00m	OGH	28.11.2000
Auch

4 Ob 244/01p	OGH	13.11.2001
Auch

7 Ob 199/01t	OGH	19.12.2001

7 Ob 4/05x	OGH	16.02.2005

4 Ob 5/05x	OGH	14.03.2005
Beisatz: Ob Wiederholungsgefahr besteht, ist nach der Sach- und Rechtslage bei Schluss der Verhandlung erster Instanz zu beurteilen. (T1)

6 Ob 172/07y	OGH	13.09.2007
Auch; Beis wie T1

9 ObA 104/07w	OGH	07.02.2008
Vgl auch; Beisatz: Allgemein wird ein Unterlassungsanspruch durch zwei Elemente konkretisiert, und zwar einerseits die Unterlassungspflicht und andererseits die Gefahr, dass dieser Unterlassungspflicht zuwidergehandelt wird. (T2)

4 Ob 99/08z	OGH	08.07.2008
Auch

4 Ob 171/08p	OGH	18.11.2008
Vgl; Beis wie T2

4 Ob 34/09t	OGH	12.05.2009
Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2009/63

5 Ob 98/10p	OGH	23.09.2010
Vgl; Beisatz: Der Unterlassungsanspruch setzt die Feststellung schon erfolgter Störungen oder doch zumindest die Gefahr künftiger Störungen voraus, denen mit vorbeugender Unterlassungsklage begegnet werden kann. (T3)

4 Ob 164/10m	OGH	15.12.2010
Vgl; Beis wie T1

4 Ob 205/11t	OGH	17.01.2012
Auch

7 Ob 109/13z	OGH	02.10.2013

Dokumentnummer

JJR_19940712_OGH0002_0040OB00089_9400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)