Normen
ZPO idF WGN 1989 §502 Abs3 Z2 K
ZPO idF WGN 1997 §502 Abs5 Z2
| 8 Ob 502/91 | OGH | 24.01.1991 |
| 5 Ob 512/93 | OGH | 27.04.1993 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Ein Unterlassungsbegehren. (T1) | ||
| 1 Ob 562/93 | OGH | 21.09.1993 |
| 8 Ob 535/93 | OGH | 13.10.1994 |
Vgl; nur: Durch die Formulierung: "wenn dabei ......", wird ausgedrückt, dass unter die Ausnahme von der wertmäßigen Revisionsbeschränkung nicht nur der Ausspruch über die Kündigung und so weiter selbst fällt, sondern auch die gleichzeitige Entscheidung über andere Ansprüche im Sinne des § 49 Abs 2 Z 5 JN, also etwa auch über einen Anspruch auf Zahlung rückständigen Bestandzinses. (T2)<br/>Beisatz: Dies ist somit dann nicht der Fall, wenn das Bestehen oder Nichtbestehen eines Bestandvertrages nicht Entscheidungsgegenstand ist, sondern das Begehren ausschließlich auf Zahlung eines Mietzinserhöhungsbetrags gerichtet ist. (T3) | ||
| 1 Ob 505/96 | OGH | 27.02.1996 |
Beis wie T3 | ||
| 3 Ob 2435/96a | OGH | 26.02.1997 |
| 8 Ob 84/98f | OGH | 30.03.1998 |
Vgl auch; Beisatz: Nicht aber Verfahren betreffend die Kosten der Räumung der Wohnung. (T4) | ||
| 6 Ob 164/01p | OGH | 05.07.2001 |
Auch; nur T2 | ||
| 6 Ob 137/05y | OGH | 23.06.2005 |
Vgl auch; Beisatz: Die Revisionsbeschränkung nach § 502 Abs 3 ZPO gilt auch für die unter § 49 Abs 2 Z 5 JN fallenden Streitigkeiten, außer es wird dabei über eine Kündigung, über eine Räumung oder über das Bestehen oder Nichtbestehen des Vertrags entschieden (§ 502 Abs 5 Z 2 ZPO); Hier: Kosten der Vertragserrichtung. (T5) | ||
| 3 Ob 261/05m | OGH | 24.11.2005 |
Vgl auch; Beisatz: Der gemäß § 502 Abs 5 Z 2 ZPO privilegierte Zugang zum Obersten Gerichtshof ist nur dann anzuwenden, wenn etwa ein Anspruch auf Zahlung rückständigen Mietzinses gemeinsam mit einem Räumungsanspruch im gleichen Verfahren geltend gemacht wurde, nicht jedoch, wenn die Verfahren über zwei getrennte Klagen auf Räumung und Zahlung des Mietzinses zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden wurden. (T6) | ||
| 4 Ob 52/08p | OGH | 20.05.2008 |
Auch; Beisatz: Nach herrschender Ansicht besteht gemäß § 502 Abs 5 Z 2 ZPO unter anderem dann ein privilegierter - weil streitwertunabhängiger - Zugang zum Obersten Gerichtshof, wenn - wie hier - ein Anspruch auf Zahlung rückständigen Mietzinses zusammen mit einem Räumungsanspruch im gleichen Verfahren geltend gemacht wurde. (T7) | ||
| 5 Ob 219/08d | OGH | 21.10.2008 |
Auch; Beis wie T6; Beis wie T7 | ||
| 9 Ob 73/10s | OGH | 24.11.2010 |
Vgl auch | ||
| 7 Ob 238/10s | OGH | 19.01.2011 |
Auch | ||
| 5 Ob 184/10k | OGH | 24.01.2011 |
Vgl auch; Beisatz: Unter § 49 Abs 2 Z 5 JN fallen auch Klagen auf Feststellung der Unwirksamkeit eines gerichtlichen Räumungsvergleichs. (T8) | ||
| 2 Ob 46/13y | OGH | 04.04.2013 |
Beis wie T3 | ||
| 1 Ob 223/17a | OGH | 30.01.2018 |
Auch; Beisatz: Da es auch im Übergabsverfahren materiell um die Frage einer allfälligen Räumungsverpflichtung geht, fallen auch Entscheidungen über einen Übergabsauftrag unter die Ausnahmebestimmung des § 502 Abs 5 ZPO. (T9) | ||
Dokumentnummer
JJR_19910124_OGH0002_0080OB00502_9100000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)