Normen
EO §36 E
EO §36 Abs1 Z1 Aa
| 3 Ob 80/84 | OGH | 12.09.1984 |
Veröff: SZ 57/137 = RdW 1985,42 = ÖBl 1985,85 | ||
| 4 Ob 124/93 | OGH | 12.10.1993 |
| 3 Ob 185/94 | OGH | 30.08.1995 |
nur: Im Impugnationsstreit ist es in erster Linie Sache des Beklagten, das im Exekutionsantrag behauptete Zuwiderhandeln des Verpflichteten zu beweisen. (T1) <br/>Veröff: SZ 68/151 | ||
| 3 Ob 162/00w | OGH | 30.10.2000 |
nur T1 | ||
| 3 Ob 106/99f | OGH | 29.01.2001 |
nur T1; Beisatz: Mit diesem Beweis endet die dem Impugnationsbeklagten (Betreibenden) auferlegte Beweislast; ihm obliegt nicht mehr der strikte Nachweis eines Verschuldens (der Leute) des Klägers. Der Kläger (die verpflichtete Partei) ist schon wegen des objektiven Verstoßes gegen den Unterlassungstitel - ein "Schutzgesetz" im Sinn des § 1311 ABGB - mit dem Beweis seiner Schuldlosigkeit (am Titelverstoß) belastet. (T2) | ||
| 3 Ob 19/01t | OGH | 20.06.2001 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 153/03a | OGH | 22.10.2003 |
Auch; nur T1 | ||
| 3 Ob 254/03d | OGH | 26.11.2003 |
Vgl auch; Beis wie T2 nur: Der Kläger (die verpflichtete Partei) ist mit dem Beweis seiner Schuldlosigkeit (am Titelverstoß) belastet. (T3) | ||
| 3 Ob 261/03h | OGH | 25.02.2004 |
Auch; nur T1 | ||
| 7 Ob 261/04i | OGH | 12.01.2005 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 3 Ob 45/05x | OGH | 30.06.2005 |
nur T1 | ||
| 3 Ob 131/05v | OGH | 13.09.2006 |
nur T1 | ||
| 3 Ob 159/06p | OGH | 30.11.2006 |
Auch; nur T1; Beis wie T3 | ||
| 3 Ob 205/07d | OGH | 19.12.2007 |
Auch; nur T1; Beis wie T3 | ||
| 3 Ob 129/08d | OGH | 11.07.2008 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 3 Ob 219/09s | OGH | 25.11.2009 |
Beisatz: Wenn der Verpflichtete Unternehmer kraft Rechtsform ist (§ 2 UGB) und ihm laut Extitel das geschäftsmäßige Verfassen von Verträgen verboten wurde, trifft ihn als Impugnationskläger wegen der Entgeltlichkeitsvermutung des § 354 Abs 1 UGB die Beweislast darüber, dass die Vertragsverfassung nicht geschäftsmäßig erfolgte. (T4) | ||
| 3 Ob 151/10t | OGH | 14.12.2010 |
Auch; nur T1 | ||
| 3 Ob 235/10w | OGH | 19.01.2011 |
Vgl auch | ||
| 3 Ob 237/10i | OGH | 19.01.2011 |
Vgl auch | ||
| 3 Ob 236/10t | OGH | 19.01.2011 |
Vgl auch | ||
| 3 Ob 190/11d | OGH | 14.12.2011 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 19/12h | OGH | 22.02.2012 |
Auch | ||
| 3 Ob 11/12g | OGH | 14.03.2012 |
| 3 Ob 133/12y | OGH | 08.08.2012 |
Auch; nur T1 | ||
| 3 Ob 115/13b | OGH | 21.08.2013 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 89/14f | OGH | 23.07.2014 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 242/14f | OGH | 21.04.2015 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 129/16s | OGH | 24.08.2016 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3 | ||
| 3 Ob 191/16h | OGH | 26.01.2017 |
nur T1 | ||
| 3 Ob 118/17z | OGH | 04.07.2017 |
Vgl auch | ||
| 3 Ob 119/17x | OGH | 04.07.2017 |
Vgl auch | ||
| 3 Ob 117/17b | OGH | 04.07.2017 |
Vgl auch | ||
| 3 Ob 1/18w | OGH | 24.01.2018 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_19840912_OGH0002_0030OB00080_8400000_002