Rechtssatz
Beim Ausgleich der gegenseitigen Ersatzpflicht der Beteiligten im Sinne des § 11 EKHG kommt es nicht auf die Erbringung eines Entlastungsbeweises nach § 9 EKHG, sondern bei eindeutigen Verschulden eines Beteiligten vielmehr darauf an, ob nach den Umständen Anlass besteht, auch den anderen Beteiligten zum Ausgleich heranzuziehen.
Auto
8 Ob 153/72 | OGH | 05.09.1972 |
Veröff: ZVR 1973/163 S 219 |
8 Ob 150/73 | OGH | 11.09.1973 |
Veröff: ZVR 1974/226 S 314 |
8 Ob 254/73 | OGH | 18.12.1973 |
Veröff: ZVR 1975/7 S 19 |
2 Ob 145/73 | OGH | 04.10.1973 |
Beisatz: Im Verhältnis der Beteiligten kommt es bei eindeutigem schwerwiegenden Verschulden eines der Beteiligten darauf an, ob nach den Umständen Anlass besteht, auch den anderen Beteiligten zum Ausgleich heranzuziehen. (T1) |
8 Ob 31/74 | OGH | 26.02.1974 |
Beis wie T1; Veröff: ZVR 1974/263 S 373 |
2 Ob 251/74 | OGH | 21.11.1974 |
Beis wie T1 |
8 Ob 263/74 | OGH | 14.01.1975 |
Veröff: ZVR 1975/258 S 340 |
8 Ob 3/75 | OGH | 28.01.1975 |
Veröff: ZVR 1975/274 S 373 |
8 Ob 65/75 | OGH | 09.04.1975 |
Beis wie T1 |
2 Ob 80/75 | OGH | 24.04.1975 |
Veröff: ZVR 1976/66 S 75 |
8 Ob 95/75 | OGH | 07.05.1975 |
Veröff: ZVR 1976/25 S 21 |
8 Ob 176/75 | OGH | 27.08.1975 |
Beis wie T1 |
8 Ob 161/75 | OGH | 27.08.1975 |
Beisatz: Ein nicht allen Gegebenheiten voll Rechnung tragendes Verhalten eines Beteiligten muss nicht in jedem Fall zu einer Mithaftung führen. (T2) |
8 Ob 187/75 | OGH | 01.10.1975 |
Beis wie T1; Veröff: ZVR 1976/176 S 176 |
8 Ob 210/75 | OGH | 08.10.1975 |
Beis wie T1; Beis wie T2 |
2 Ob 10/76 | OGH | 12.02.1976 |
Beis wie T1; Veröff: ZVR 1977/69 S 102 |
2 Ob 144/76 | OGH | 24.06.1976 |
Beisatz: Der Grundsatz, wonach es bei den Ausgleichsansprüchen nicht auf die Erbringung des Entlastungsbeweises ankommt, ist nur so zu verstehen, dass die Anwendung der im § 11 Abs 1 EKHG angeführten Regeln über den Schadensausgleich dazu führen kann, von der Heranziehung eines Beteiligten zum Schadensausgleich überhaupt abzusehen, wenn auf der anderen Seite die im § 11 Abs 1 EKHG angeführten Zurechnungsmomente (Verschulden, außergewöhnliche Betriebsgefahr, überwiegende gewöhnliche Betriebsgefahr) nach Art und Stärke entsprechend überwiegen; er bedeutet aber nicht, dass bei der Verursachung eines Schadens durch mehrere Kraftfahrzeuge ein Entlastungsbeweis ausgeschlossen wäre. (T3) Veröff: ZVR 1977/137 S 183 |
2 Ob 250/76 | OGH | 25.11.1976 |
Vgl; Beisatz: Bei eindeutigem Verschulden eines Beteiligten besteht in der Regel kein Ausgleichsanspruch nach § 11 EKHG. (T4) |
8 Ob 45/77 | OGH | 30.03.1977 |
Beis wie T2; Veröff: ZVR 1978/189 S 217 (teilweise) |
2 Ob 80/77 | OGH | 28.04.1977 |
Beis wie T1 |
2 Ob 31/77 | OGH | 28.04.1977 |
Vgl; Beis wie T4 |
2 Ob 195/77 | OGH | 20.10.1977 |
Beis wie T3; Veröff: ZVR 1978/214 S 246 |
8 Ob 143/77 | OGH | 09.11.1977 |
Veröff: ZVR 1979/117 S 135 |
2 Ob 276/77 | OGH | 26.01.1978 |
Beis wie T1; Beis wie T2 |
8 Ob 47/78 | OGH | 14.03.1978 |
Beis wie T2; Beisatz: Dem Verbot des Überfahrens einer Sperrlinie nach § 9 Abs 1 StVO kommt für die Verkehrssicherheit besondere Bedeutung zu. (T5) |
2 Ob 40/78 | OGH | 01.06.1978 |
Auch; Veröff: ZVR 1979/158 S 168 |
8 Ob 82/78 | OGH | 28.06.1978 |
Beis wie T4; Veröff: ZVR 1979/37 S 49 |
2 Ob 130/78 | OGH | 21.09.1978 |
Veröff: ZVR 1979/207 S 270 |
8 Ob 181/78 | OGH | 21.11.1978 |
Veröff: ZVR 1979/194 S 238 |
2 Ob 212/78 | OGH | 16.01.1979 |
Veröff: VersR 1979,876 |
8 Ob 240/78 | OGH | 15.02.1979 |
Veröff: ZVR 1980/76 S 84 |
8 Ob 79/79 | OGH | 25.05.1979 |
Beis wie T2 |
8 Ob 144/79 | OGH | 02.07.1979 |
Beis wie T2 |
8 Ob 156/79 | OGH | 02.07.1979 |
Beis wie T2; Veröff: ZVR 1980/114 S 136 |
8 Ob 213/79 | OGH | 22.11.1979 |
Vgl auch; Beis wie T2 |
2 Ob 170/79 | OGH | 04.12.1979 |
Veröff: ZVR 1980/195 SD 199 |
8 Ob 290/79 | OGH | 20.12.1979 |
Veröff: ZVR 1980/211 S 207 |
2 Ob 184/79 | OGH | 08.01.1980 |
Veröff: ZVR 1981/12 S 12 |
2 Ob 15/80 | OGH | 06.05.1980 |
Veröff: ZVR 1981/13 S 13 |
2 Ob 48/80 | OGH | 06.05.1980 |
Auch; Beisatz: Die schlechte Einstellung des Motors bewirkt ein Absterben des Motors, sodass das Fahrzeug ganz allmählich zum Stehen kommt - keine Mithaftung am Auffahrunfall. (T6) Veröff: ZVR 1981/43 S 54 |
8 Ob 63/80 | OGH | 08.05.1980 |
Beis wie T1 |
8 Ob 145/80 | OGH | 30.10.1980 |
Beis wie T1; Veröff: ZVR 1981/198 S 266 |
8 Ob 170/80 | OGH | 06.11.1980 |
Beis wie T2 |
8 Ob 14/81 | OGH | 09.04.1981 |
Beis wie T1; Veröff: ZVR 1982/248 S 223 |
2 Ob 1/81 | OGH | 12.05.1981 |
Auch; Veröff: ZVR 1981/262 S 366 |
2 Ob 117/81 | OGH | 30.06.1981 |
Beisatz: In der Regel ist daher erst in Ermangelung eines Verschuldens eines der Beteiligten die auf der nächsten Stufe stehende außergewöhnliche Betriebsgefahr als Beurteilungsmaßstab heranzuziehen. (T7) |
8 Ob 245/81 | OGH | 17.12.1981 |
Auch; Veröff: ZVR 1982/282 S 246 |
8 Ob 269/81 | OGH | 28.01.1982 |
Beisatz: In der Regel wird die gewöhnliche Betriebsgefahr durch das verschulden eines Beteiligten zurückgedrängt. (T8); Beisatz: Hier: Missachtung des Vorranges. (T9) Veröff: ZVR 1982/308 S 271 |
8 Ob 270/81 | OGH | 25.02.1982 |
Vgl auch |
8 Ob 320/81 | OGH | 11.03.1982 |
Auch |
8 Ob 284/81 | OGH | 15.04.1982 |
Veröff: ZVR 1983/262 S 297 |
8 Ob 99/82 | OGH | 17.06.1982 |
Beis wie T8; Beis wie T9; Veröff: ZVR 1983/299 S 334 |
8 Ob 144/82 | OGH | 30.09.1982 |
Auch |
2 Ob 245/82 | OGH | 14.12.1982 |
Veröff: ZVR 1984/22 S 20 |
2 Ob 12/83 | OGH | 01.02.1983 |
Auch |
8 Ob 2/83 | OGH | 09.06.1983 |
Veröff: ZVR 1984/260 S 269 |
8 Ob 95/83 | OGH | 27.10.1983 |
Veröff: ZVR 1984/124 S 120 |
8 Ob 148/83 | OGH | 16.02.1984 |
Beisatz: Insbesondere wird eine derartige Ausgleichspflicht zu bejahen sein, wenn das Verschulden des einen Beteiligten nicht so schwerwiegend ist, dass es gerechtfertigt erschiene, ihm gegenüber die zum Schaden beitragende außergewöhnliche Betriebsgefahr des anderen unfallsbeteiligten Fahrzeuges zu vernachlässigen. (T10) Veröff: ZVR 1984/328 S 349 |
2 Ob 33/85 | OGH | 10.09.1985 |
Auch; Beis wie T1; Veröff: ZVR 1987/36 S 114 |
2 Ob 2341/96w | OGH | 15.10.1998 |
Vgl aber; Beisatz: Beim Schadensausgleich nach § 11 EKHG bleibt die außergewöhnliche Betriebsgefahr des Fahrzeuges des Geschädigten demjenigen Unfallbeteiligten gegenüber außer Betracht, der sie durch ein - auch schuldlos - verkehrswidriges Verhalten verursacht hat. (T11) Veröff: SZ 71/165 |
2 Ob 35/01p | OGH | 15.03.2001 |
Vgl auch; Beisatz: Stehen einander gravierendes (wenngleich nicht grobes) Verschulden und außergewöhnliche Betriebsgefahr gegenüber, so ist für letztere eine Quote von 1/3 in Ansatz zu bringen. (T12); Beisatz: Hier: Lenker eines LKW-Zuges der mit absolut und relativ überhöhter Geschwindigkeit gefahren ist. (T13) |
2 Ob 314/00s | OGH | 16.05.2001 |
Vgl auch; Beisatz: Stehen einander grobes Verschulden und außergewöhnliche Betriebsgefahr gegenüber, wird für letztere eine Quote von 25 % in Ansatz gebracht, handelt es sich um ein gravierendes (wenngleich nicht grobes) Verschulden, so ist für die außergewöhnliche Betriebsgefahr eine Quote von 1/3 in Ansatz zu bringen. (T14) |
2 Ob 52/04t | OGH | 18.03.2004 |
Vgl auch; Beisatz: Für eine außergewöhnliche Betriebsgefahr ist im Verhältnis zu einem groben Verschulden regelmäßig mit einer Quote von einem Viertel einzustehen. (T15) |
2 Ob 180/04s | OGH | 23.09.2004 |
Auch; Beisatz: Bei eindeutig schwerwiegendem Verschulden eines Beteiligten kommt es in der Regel nur noch darauf an, ob nach den Umständen Anlass besteht, auch den anderen Unfallbeteiligten zum Schadensausgleich heranzuziehen. (T16) |
2 Ob 6/12i | OGH | 08.03.2012 |
nur: Beim Ausgleich der gegenseitigen Ersatzpflicht der Beteiligten im Sinne des § 11 EKHG kommt es nicht auf die Erbringung eines Entlastungsbeweises nach § 9 EKHG an. (T17) |
2 Ob 181/11y | OGH | 07.08.2012 |
Vgl auch; Beis wie T12; Auch Beis wie T14 |
Dokumentnummer
JJR_19710831_OGH0002_0080OB00192_7100000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)