Rechtssatz
Eine unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels ist unbeachtlich, wenn sich nur der Inhalt der Eingabe als eine Nichtigkeitsbeschwerde darstellt (SSt X/16).
| 10 Os 278/71 | OGH | 22.02.1972 |
Veröff: JBl 1972,580 (teilweise) |
| 12 Os 239/71 | OGH | 21.03.1972 |
|
| 11 Os 240/71 | OGH | 26.05.1972 |
|
| 13 Os 125/86 | OGH | 09.10.1986 |
Vgl auch; Beisatz: "Berufung wegen Nichtigkeit" ist als Nichtigkeitsbeschwerde aufzufassen (SSt 10/16; KH 1663). (T1) |
| 10 Os 37/87 | OGH | 24.03.1987 |
Vgl auch; Beisatz: "Volle" Berufung (T2) |
| 12 Os 159/88 | OGH | 15.12.1988 |
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Dem Angeklagten kann das Vergreifen in der Bezeichnung des Rechtsmittels nicht zum Nachteil gereichen. (T3) |
| 15 Os 74/91 | OGH | 27.06.1991 |
Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3 |
| 11 Os 2/94 | OGH | 08.02.1994 |
Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3 |
| 15 Os 142/95 | OGH | 12.10.1995 |
Vgl; Beisatz: Wenngleich ein Vergreifen in der Bezeichnung des Rechtsmittels nicht schadet, kann in der Anmeldung einer Berufung die Anmeldung einer Nichtigkeitsbeschwerde nicht erblickt werden, wenn darin nicht - auch nur ansatzweise - vorgebracht wird, daß Nichtigkeitsgründe vorlägen. (T4) |
Dokumentnummer
JJR_19600504_OGH0002_0070OS00124_6000000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
