Rechtssatz
Einhaltung der Vorbereitungsfrist nur beim ersten Verhandlungstermin erforderlich.
| 6 Os 371/57 | OGH | 21.02.1958 |
Veröff: EvBl 1958/196 S 303 |
| 2 Os 1096/47 | OGH | 19.11.1947 |
Veröff: SSt XIX/71 |
| 10 Os 252/62 | OGH | 27.11.1962 |
Veröff: EvBl 1963/179 S 248 |
| 9 Os 113/66 | OGH | 16.02.1967 |
Veröff: EvBl 1967/446 S 640 |
| 10 Os 103/68 | OGH | 12.07.1968 |
Beisatz: Nicht auch für die neu durchgeführte Hauptverhandlung. (T1) |
| 11 Os 101/70 | OGH | 10.09.1970 |
|
| 10 Os 110/71 | OGH | 27.04.1971 |
|
| 12 Os 195/76 | OGH | 28.04.1977 |
Ähnlich; Beisatz: Für die Frist des § 221 StPO ist allein maßgeblich jene Hauptverhandlung, die zum Urteil führt; eine Unterschreitung der Vorbereitungsfrist anlässlich einer vorangehenden (vertagten) Hauptverhandlung ist ohne nachteiligen Einfluss im Sinne des § 281 Abs 3 StPO. (T2) |
| 9 Os 24/85 | OGH | 17.04.1985 |
Beisatz: Gleichgültig, ob die folgenden Verhandlungen fortgesetzt oder neu durchgeführt werden. (T3) |
| 13 Os 198/96 | OGH | 07.05.1997 |
Beisatz: Die Erschwerung der materiellen Vorbereitung auf die Hauptverhandlung kann nur unter der Voraussetzung entsprechender Antragstellung in der Hauptverhandlung mit Verfahrensrüge nach § 281 Abs 1 Z 4 StPO geltend gemacht werden. (T4) |
| 11 Os 134/98 | OGH | 17.11.1998 |
Beisatz: Hier: Fortgesetzte Hauptverhandlung. (T5) |
Dokumentnummer
JJR_19580221_OGH0002_0060OS00371_5700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
