Normen
MG §35
WohnsiedlungG §9 Abs6
ZPO §192 Abs2 B3
3 Ob 289/49 | OGH | 31.08.1949 |
Veröff: JBl 1950,16 |
2 Ob 169/50 | OGH | 15.03.1950 |
6 Ob 20/72 | OGH | 24.02.1972 |
Beisatz: Hier: § 15 LPG (T1) <br/>Veröff: MietSlg 24470 |
6 Ob 622/86 | OGH | 04.09.1986 |
Auch; nur: Ist die Unterbrechung des Verfahrens im Gesetz zwingend vorgeschrieben, findet die Bestimmung des § 192 Abs 2 ZPO über die Beschränkung der Rechtsmittel keine Anwendung. (T2)<br/>Beisatz: Hier: § 41 MRG (T3) <br/>Veröff: RZ 1987/33 S 143 = MietSlg 38/33 |
2 Ob 606/92 | OGH | 14.01.1993 |
Auch; nur T2; Beis wie T3 |
4 Ob 549/95 | OGH | 11.07.1995 |
Auch; nur T2; Beis wie T3 |
8 Ob 397/97h | OGH | 13.01.1998 |
Beisatz: Hier: § 14 Abs 8 TVergG - verneint bei Anfechtung eines Bescheides beim Verfassungsgerichtshof durch den Rechtsmittelwerber. (T4) |
8 Ob 143/99h | OGH | 25.11.1999 |
Beisatz:Beisatz: § 158 ZPO. (T5)<br/>Beisatz: Der Rechtsmittelauschluss gilt auch dann, wenn das Gericht zweiter Instanz einen Unterbrechungsbeschluss des Erstgerichtes ersatzlos aufhebt. (T6) |
2 Ob 98/11t | OGH | 10.11.2011 |
Auch; nur T2 |
9 ObA 96/14d | OGH | 25.09.2014 |
Auch |
3 Ob 130/15m | OGH | 15.07.2015 |
Auch; Beisatz: Neue Gesetzesbeschwerde (Art 140 Abs 1 Z 1 lit d B‑VG): der Rechtsmittelausschluss des § 192 Abs 2 ZPO (iVm § 78 EO) kommt hier nicht zum Tragen, weil die Unterbrechung (der Stillstand) des Rekursverfahrens unter den Voraussetzungen des § 62a Abs 6 VfGG zwingend vorgeschrieben ist. (T7) |
1 Ob 250/15v | OGH | 28.01.2016 |
Vgl auch |
10 Ob 3/16p | OGH | 22.02.2016 |
Auch; Beis wie T7 |
8 ObA 76/16h | OGH | 27.01.2017 |
Auch; Beis wie T7; Veröff: SZ 2017/10 |
4 Ob 63/17v | OGH | 03.05.2017 |
Auch; Beisatz: Keine zwingende Unterbrechung nach Art 100 Abs 7 UMV. (T8) |
6 Ob 236/20d | OGH | 18.02.2021 |
Vgl; nur T2 |
Dokumentnummer
JJR_19490831_OGH0002_0030OB00289_4900000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)