| 5 Os 211/35 | OGH | 05.04.1935 |
Veröff: SSt XV/31 | ||
| 12 Os 40/72 | OGH | 25.05.1972 |
| 9 Os 89/73 | OGH | 03.08.1973 |
Veröff: EvBl 1974/24 S 50 | ||
| 12 Os 14/81 | OGH | 26.03.1981 |
Vgl auch; Beisatz: § 263 Abs 1 und 3 StPO lassen für eine "Ausscheidung" keinen Raum. (T1) | ||
| 13 Os 98/87 | OGH | 24.09.1987 |
Vgl auch; Veröff: RZ 1987/77 S 278 | ||
| 12 Os 9/89 | OGH | 18.05.1989 |
Veröff: EvBl 1989/179 S 694 | ||
| 13 Os 55/01 | OGH | 12.09.2001 |
Auch | ||
| 15 Os 150/01 | OGH | 15.11.2001 |
Vgl auch | ||
| 13 Os 107/06v | OGH | 08.11.2006 |
Auch; nur: Wenn der Ankläger die Anklage in der Hauptverhandlung auf einen neuen Anschuldigungspunkt ausdehnt, das Gericht jedoch das Urteil auf den ursprünglichen Gegenstand der Anklage beschränkt, hat es dem Ankläger nach dem § 263 Abs 2 StPO die selbständige Verfolgung wegen der hinzugekommenen Tat vorzubehalten. (T2); Beisatz: Bekämpft die Staatsanwaltschaft das ohne einen solchen Vorbehalt nach § 263 Abs 2 StPO ergangene, insoweit daher nichtige (§ 281 Abs 1 Z 7 StPO) Urteil nicht, hat sie sich in Bezug auf die weitere Verfolgung der in der Ausdehnung der Anklage genannten Tat verschwiegen. (T3) | ||
| 13 Os 68/07k | OGH | 16.01.2008 |
Vgl auch | ||
| 15 Os 137/16k | OGH | 24.05.2017 |
Auch | ||
Dokumentnummer
JJR_19350405_OGH0002_0050OS00211_3500000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)