| 7 Ob 299/74 | OGH | 05.02.1975 |
| 10 Os 4/77 | OGH | 23.03.1977 |
Vgl aber; Beisatz: Ohne Angabe des Familiennamens und damit ohne Ausforschungsmöglichkeit ein aussichtsloser Beweis. (T1) | ||
| 11 Os 76/79 | OGH | 29.05.1979 |
Beisatz: Hier: Vorname und Rufname und Angabe des Beschäftigungsortes. (T2) | ||
| 13 Os 48/81 | OGH | 26.03.1981 |
Vgl auch; Beisatz: Fehlende Anschrift noch kein aussichtsloser Beweis. (T3) Veröff: SSt 52/17 | ||
| 13 Os 202/84 | OGH | 31.01.1985 |
Vgl; Beisatz: Hier: Gegen 13 Os 48/81. (T4) | ||
| 11 Os 63/87 | OGH | 09.06.1987 |
Vgl; Beisatz: Gegen 10 Os 4/77 bei Angabe des (Stammlokals) Lokals sowie des vom Zeugen gefahrenen Personenkraftwagens. (T5) | ||
| 13 Os 10/91 | OGH | 20.03.1991 |
Vgl auch; Veröff: ZVR 1992/14 S 30 | ||
| 4 Ob 542/95 | OGH | 13.06.1995 |
Vgl auch; Beisatz: Weder die Angabe "postlagernd" bei einer Anschrift eines Zeugen noch das Anbot der Stelligmachung des Zeugen stellt eine ordnungsgemäße Bezeichnung des Beweismittels dar. (T6) Veröff: SZ 68/113 | ||
Dokumentnummer
JJR_19750205_OGH0002_0070OB00299_7400000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)