7 Ob 26/66 | OGH | 09.02.1966 |
1 Ob 779/83 | OGH | 14.12.1983 |
Auch |
1 Ob 625/84 | OGH | 11.07.1984 |
Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 779/83 |
3 Ob 502/87 | OGH | 07.10.1987 |
Auch |
1 Ob 694/87 | OGH | 10.02.1988 |
nur: Die Auslegung einer Urkunde unter Berücksichtigung der redlichen Verkehrsauffassung kann allerdings vom Revisionsgericht unter dem Gesichtspunkt der unrichtigen rechtlichen Beurteilung überprüft werden. (T1) |
1 Ob 682/89 | OGH | 13.12.1989 |
Auch; Veröff: ecolex 1990,216 (Thiery) |
8 ObA 192/02x | OGH | 19.09.2002 |
Auch; Beisatz: Im Rahmen der Rechtsrüge greift die Urkundeninterpretation nur dort Platz, wo nicht eine abweichende - bei Verträgen übereinstimmende - Parteienabsicht nachgewiesen wurde. Die Erforschung der Parteienabsicht ist aber eine Frage der Beweiswürdigung. (T2) |
6 Ob 58/03b | OGH | 23.10.2003 |
Auch |
6 Ob 259/03m | OGH | 04.03.2004 |
Beisatz: Die Erforschung der Parteienabsicht ist eine Frage der Beweiswürdigung, deren Überprüfung dem Obersten Gerichtshof entzogen ist. (T3) |
6 Ob 173/04s | OGH | 25.11.2004 |
Auch; Beis wie T3 |
6 Ob 61/05x | OGH | 06.10.2005 |
Vgl auch; Beisatz: Die Erforschung der wahren Absicht der Parteien ist dagegen eine Beweisfrage, wenn andere Beweismittel als die Urkunde herangezogen werden. Insoweit werden Tatsachenfeststellungen getroffen. (T4) |
6 Ob 100/05g | OGH | 03.11.2005 |
Auch; Beisatz: Hier: Im Beweisverfahren ist keine vom Verständnis des Vertrags nach seinem Wortlaut abweichende Parteienabsicht zum Vorschein getreten; Energieversorgungsvertrag nach ElWOG. (T5) |
6 Ob 223/05w | OGH | 01.12.2005 |
6 Ob 157/07t | OGH | 13.07.2007 |
Beis wie T3 |
10 Ob 32/11w | OGH | 30.08.2011 |
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4 |
7 Ob 200/14h | OGH | 26.11.2014 |
Auch |
4 Ob 73/16p | OGH | 30.08.2016 |
Auch; Beis wie T4 |
8 Ob 36/17b | OGH | 25.10.2017 |
Auch; Beis wie T3 |
9 ObA 37/17g | OGH | 30.10.2017 |
Auch |
Dokumentnummer
JJR_19660209_OGH0002_0070OB00026_6600000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)