Normen
| 4 Ob 168/93 | OGH | 25.01.1994 |
Veröff: SZ 67/10 | ||
| 6 Ob 2042/96d | OGH | 11.04.1996 |
| 6 Ob 50/98s | OGH | 10.06.1998 |
| 6 Ob 114/00h | OGH | 13.07.2000 |
Vgl auch; Beisatz: Ehrenrührige unrichtige Tatsachenbehauptungen, die ein Rechtsanwalt über einen Prozessgegner seines Mandanten in einer Pressekonferenz aufstellt, unterliegen nicht dem Rechtfertigungsgrund des § 9 RAO. (T1) Beisatz: Wesentliche Voraussetzung der Rechtfertigung ist hiebei, dass die Ausübung des Rechts im Rahmen der Prozessführung nicht missbräuchlich erfolgt. Die Herabsetzung des Gegners darf nicht wider besseres Wissen geschehen. (T2); Veröff: SZ 73/117 | ||
| 6 Ob 238/03y | OGH | 23.10.2003 |
Auch | ||
| 6 Ob 258/11a | OGH | 12.01.2012 |
Auch; nur: Hält sich ein Rechtsanwalt im Rahmen des § 9 RAO, so besteht für seine Vorgangsweise ein Rechtfertigungsgrund. (T3); Beis auch wie T1 | ||
| 20 Ds 1/19f | OGH | 25.06.2019 |
| 28 Ds 1/20s | OGH | 23.09.2021 |
Vgl; nur T3 | ||
| 28 Ds 2/21i | OGH | 23.08.2022 |
Vgl | ||
| 4 Ob 77/22k | OGH | 23.09.2022 |
Vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_19940125_OGH0002_0040OB00168_9300000_005
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)