Normen
| 4 Ob 105/07f | OGH | 02.10.2007 |
Bem: So bereits 4 Ob 142/99 und 6 Ob 249/01p. (T1) | ||
| 4 Ob 101/12z | OGH | 10.07.2012 |
| 4 Ob 119/12x | OGH | 02.08.2012 |
Vgl; Beisatz: Auch die Ausübung der Pressefreiheit nach Art 10 EMRK ist aber mit Pflichten und Verantwortlichkeiten verbunden, und die Rechtfertigung einer Grundrechtsbeschränkung ist im Einzelfall anhand ihrer gesetzlichen Grundlage (hier: § 78 UrhG), der Legitimität des Ziels und der Verhältnismäßigkeit des Eingriffs zu prüfen. (T1); Beisatz: Hier: Veröffentlichung eines Lichtbildes eines verdeckten Ermittlers (das für die Berichterstattung keinen Mehrwert hatte) untersagt. (T2) | ||
| 4 Ob 224/14s | OGH | 16.12.2014 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 4 Ob 187/14z | OGH | 17.02.2015 |
Veröff: SZ 2015/6 | ||
| 6 Ob 14/16a | OGH | 30.03.2016 |
Auch | ||
| 6 Ob 57/20f | OGH | 15.09.2020 |
| 6 Ob 52/20w | OGH | 18.02.2021 |
Beisatz: Das gilt jedenfalls für Lichtbilder, die an sich unbedenklich sind, dh den Abgebildeten nicht entstellen oder Geschehnisse aus seinem höchstpersönlichen Lebensbereich zeigen. (T3)<br/>Beisatz: Ältere Entscheidungen, wonach die Veröffentlichung eines an sich unbedenklichen Lichtbildes (Porträtfotos) auch bei Vorliegen eines nach § 1330 Abs 2 ABGB zulässigen Begleittexts schon aufgrund ihrer Prangerwirkung untersagt werden könne, sind damit überholt. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_20071002_OGH0002_0040OB00105_07F0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)