15 Os 6/08h | EGMR | 08.05.2008 |
15 Os 15/08g | OGH | 13.11.2008 |
Vgl; Beisatz: Blieben die Feststellungen zum Bedeutungsinhalt der inkriminierten Textstelle sowie zu deren Beurteilung als Tatsachenbehauptung gänzlich unbegründet, so wurde - als mit Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes wahrzunehmender Rechtsfehler - die auch für Urteile der Oberlandesgerichte als Berufungsgericht geltende Begründungspflicht gerichtlicher Entscheidungen verletzt. (T1); Beisatz: Hier: Medienrechtssache. (T2) |
15 Os 52/09z | OGH | 21.04.2010 |
Auch |
15 Os 87/11z | OGH | 21.09.2011 |
Vgl; Beisatz: Erhebliche Bedenken gegen die Richtigkeit des Ausspruchs über entscheidende Tatsachen sind Gegenstand einer Antragstellung nach § 362 Abs 1 Z 2 StPO. (T3) |
14 Os 12/11p | OGH | 30.08.2011 |
Auch |
15 Os 35/18p | OGH | 25.07.2018 |
Auch |
15 Os 13/21g | OGH | 11.06.2021 |
Vgl |
15 Os 66/21a | OGH | 15.09.2021 |
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2 |
13 Os 29/22x | OGH | 22.06.2022 |
Vgl |
13 Os 109/22m | OGH | 22.03.2023 |
vgl |
12 Os 6/24k | OGH | 16.05.2024 |
vgl |
Dokumentnummer
JJR_20080508_OGH0002_0150OS00006_08H0000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)