13 Os 119/00 | OGH | 29.11.2000 |
13 Os 147/02 | OGH | 15.01.2003 |
Auch |
13 Os 115/03 | OGH | 24.09.2003 |
Vgl auch |
14 Os 71/04 | OGH | 13.07.2004 |
Vgl auch |
13 Os 78/06d | OGH | 13.09.2006 |
Vgl auch; Beisatz: Angesichts der auch gegen die Unterbringungsanordnung gerichteten Berufung des Angeklagten bedarf es ungeachtet fehlender eindeutiger Sachverhaltsannahmen zur prognostizierten Tat keines amtswegigen Vorgehens des Obersten Gerichtshofes nach §§ 344 zweiter Satz, 290 Abs 1 zweiter Satz StPO. (T1) |
13 Os 64/07x | OGH | 01.08.2007 |
Auch |
13 Os 87/08f | OGH | 17.12.2008 |
Vgl |
13 Os 9/08k | OGH | 22.01.2009 |
Auch; Beisatz: Hier: Nichtigkeit aus Z 11 erster Fall. (T2) |
14 Os 132/09g | OGH | 17.11.2009 |
Vgl auch; Bem: Hier: Nichtigkeit aus Z 11 zweiter Fall. (T3) |
13 Os 119/10i | OGH | 16.12.2010 |
Auch; Beis wie T2 |
13 Os 46/11f | OGH | 14.07.2011 |
Auch |
13 Os 49/15b | OGH | 30.06.2015 |
Auch |
13 Os 22/18m | OGH | 12.09.2018 |
Auch; Beisatz: Hier § 345 Abs 1 Z 13 erster Fall StPO. (T4) |
13 Os 15/19h | OGH | 24.04.2019 |
12 Os 13/21k | OGH | 27.05.2021 |
Vgl |
13 Os 74/21p | OGH | 29.09.2021 |
Vgl; Beis wie T2 |
15 Os 127/22y | OGH | 18.01.2023 |
Vgl |
Dokumentnummer
JJR_20001129_OGH0002_0130OS00119_0000000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)