| 11 Os 131/77 | OGH | 02.09.1977 |
| 10 Os 154/83 | OGH | 15.11.1983 |
Ähnlich; Beisatz: Hier: Gleiche Verantwortung des Mitangeklagten wie in der vorausgegangenen Verhandlung. (T1) | ||
| 14 Os 26/88 | OGH | 25.05.1988 |
Vgl auch; Beisatz: Im Ergebnis gleiche Verantwortung wie im Vorverfahren. (T2) Veröff: SSt 59/34 | ||
| 11 Os 90/90 | OGH | 08.08.1990 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Weil der Mitangeklagte auch nach Rückkehr des Beschwerdeführers zum relevierten Fragenkomplex vernommen wurde und hiezu erneut jene Angaben machte, wie in der abgesonderten Vernehmung. (T3) | ||
| 13 Os 140/90 | OGH | 20.02.1991 |
Vgl auch; Beisatz: Kein nachteiliger Einfluß, weil die Mitangeklagten anschließend in Gegenwart des Beschwerdeführers ergänzend vernommen wurden, sodaß er von den (ihn belastenden) Angaben Kenntnis erhielt. (T4) | ||
| 13 Os 23/93 | OGH | 28.04.1993 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 11 Os 39/14s | OGH | 17.06.2014 |
Auch; Beisatz: Hier wurde dem Angeklagten das Mitverfolgen der Zeugenaussage durch Öffnung der Tür ermöglicht. (T5) | ||
| 13 Os 145/15w | OGH | 09.03.2016 |
Beis wie T5 | ||
| 11 Os 109/17i | OGH | 14.11.2017 |
Auch; Beis wie T5 | ||
| 14 Os 7/19i | OGH | 05.03.2019 |
Beis wie T5 | ||
Dokumentnummer
JJR_19770902_OGH0002_0110OS00131_7700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)