OGH 10Os237/70; 11Os30/82; 12Os30/87; 11Os91/91; 12Os186/93; 14Os49/02; 13Os164/02; 12Os149/05m; 14Os127/07v; 15Os20/26v (RS0098659)

OGH10Os237/70; 11Os30/82; 12Os30/87; 11Os91/91; 12Os186/93; 14Os49/02; 13Os164/02; 12Os149/05m; 14Os127/07v; 15Os20/26v25.3.2026

Rechtssatz

Fällt dem Angeklagten eine gleichartige Verbrechensmenge zur Last und sind die deliktischen Angriffe im Urteilstenor nach Zeit, Ort und Gegenstand im Sinne des § 260 Z 1 StPO individualisiert, bedarf es keiner näheren zahlenmäßigen Bestimmung der Einzeltaten mehr.

Normen

StPO §260 Abs1 Z1

10 Os 237/70	OGH	12.10.1971

11 Os 30/82	OGH	31.03.1982
Vgl auch

12 Os 30/87	OGH	11.06.1987
Vgl auch

11 Os 91/91	OGH	17.09.1991
Vgl auch

12 Os 186/93	OGH	27.01.1994
Vgl auch

14 Os 49/02	OGH	25.06.2002
Auch

13 Os 164/02	OGH	19.02.2003
Auch; Beisatz: Abgrenzung in einer die Einhaltung des Ne-bis-in-idem-Gebotes gewährleistenden Weise gegenüber anderen (möglichen) Taten. (T1)

12 Os 149/05m	OGH	23.02.2006
Auch

14 Os 127/07v	OGH	15.01.2008
Vgl auch; Beisatz: Die Zusammenfassung gleichartiger, pauschal individualisierbarer Taten ist unter dem Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 3 StPO nicht zu beanstanden. (T2); Beisatz: Dennoch mögliche Zweifel sind zugunsten eines neuerlich Verurteilten unter dem Aspekt des ne-bis-in-idem Verbots zu beachten. (T3)

15 Os 20/26v	OGH	25.03.2026
vgl

Dokumentnummer

JJR_19711012_OGH0002_0100OS00237_7000000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)