OGH 2Ob43/76; 2Ob284/76; 5Ob508/80; 2Ob107/81; 6Ob147/99g; 6Ob303/05k; 4Ob113/10m; 7Ob106/13h; 2Ob213/13g; 8Ob68/14d; 1Ob79/15x; 3Ob24/16z; 2Ob181/16f; 1Ob130/18a; 1Ob138/23k; 5Ob33/23y; 9Ob47/24p (RS0022599)

Veröff: ZVR 1976/301 S 312

Auch; Beisatz: Doch keine Umkehrung der Beweislast hinsichtlich der Kausalität an sich. (T1) <br/>Veröff: EvBl 1977/246 S 583 = ZVR 1978/89 S 147

Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Es obliegt dem Beklagten, andere - gleichfalls in Betracht zu ziehende - Schadensursachen darzulegen. (T2)

Vgl; Beisatz: Bei Verletzung eines Schutzgesetzes ist kein strenger Beweis des Kausalzusammenhangs erforderlich, spricht doch in diesen Fällen der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der von der Norm zu verhindernde Schaden durch das verbotene Verhalten verursacht wurde. Es obliegt dann dem Beklagten, die Kausalität der Pflichtwidrigkeit - durch Außerkraftsetzung des ihn belastenden Anscheinsbeweises - ernstlich zweifelhaft zu machen. (T3)

Vgl; Beis wie T3

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3

Auch; Beis wie T1; Beis wie T3

Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3

Beis wie T1; Beis wie T3

Auch; Beis wie T3

Vgl; Beis wie T3

Auch; Beis wie T3

vgl aber; Beisatz wie T3<br/>Beisatz: Wohl aber muss der Beweis des ersten Anscheins dafür sprechen, dass der von der Norm zu verhindernde Schaden durch das verbotene Verhalten verursacht wurde. (T4)<br/>Beisatz: Eine Beweislastumkehr ist damit nicht verbunden. (T5)<br/>Anm: Vgl RS0027517.

vgl

Beisatz wie T3