Rechtssatz
Bleibt nach Wortinterpretation und logischer Auslegung die Ausdrucksweise des Gesetzes dennoch zweifelhaft, dann ist die Absicht des Gesetzgebers zu erforschen (SZ 22/1; Arb 7174, 6622). Man versucht, den Sinn einer Bestimmung unter Bedachtnahme auf den Zweck der Regelung zu erfassen (objektiv - teleologische Interpretation). Der Auslegende hat die gesetzgeberische Regelung und die darin zum Ausdruck kommenden Wertmaßstäbe selbständig weiter - und zu Ende zu denken.
| 4 Ob 56/75 | OGH | 07.10.1975 |
Veröff: EvBl 1976/53 S 102 = SozM IA/b,95 = Arb 9402 = Ind 1976 H1,975 |
| 4 Ob 75/75 | OGH | 16.12.1975 |
Veröff: Arb 9429 |
| 4 Ob 119/76 | OGH | 09.11.1976 |
Veröff: ZAS 1978/16 S 105 (Mayer - Maly) |
| 4 Ob 3/83 | OGH | 12.04.1983 |
Auch; nur: Man versucht, den Sinn einer Bestimmung unter Bedachtnahme auf den Zweck der Regelung zu erfassen (objektiv - teleologische Interpretation). (T1) |
| 1 Ob 46/94 | OGH | 27.01.1995 |
Auch; nur: Bleibt nach Wortinterpretation und logischer Auslegung die Ausdrucksweise des Gesetzes dennoch zweifelhaft, dann ist die Absicht des Gesetzgebers zu erforschen. (T2) |
| 9 Ob 241/02k | OGH | 23.04.2003 |
Beisatz: Die verschiedenen Auslegungsmethoden dürfen dabei nicht mechanisch hintereinander angewendet werden; vielmehr hat der Rechtsanwender unter gleichzeitiger Heranziehung aller zur Verfügung stehenden Kriterien in wertender Entscheidung den Sinn der Regelung klarzustellen. (T3) |
| 10 Ob 58/14y | OGH | 24.02.2015 |
Auch; Beisatz: Die Gesetzesauslegung darf aber bei der Wortinterpretation nicht stehen bleiben. Der Sinn einer Bestimmung ist unter Bedachtnahme auf deren Zweck zu erfassen (objektiv-teleologische Interpretation). Die gesetzgeberische Regelung und die darin zum Ausdruck kommenden Wertmaßstäbe sind selbständig weiter und zu Ende zu denken. (T4)<br/>Veröff: SZ 2015/10 |
| 9 ObA 9/19t | OGH | 27.02.2019 |
Auch; Beis wie T4; Veröff: SZ 2019/19 |
| 5 Ob 25/20t | OGH | 03.09.2020 |
Beisatz wie T4<br/>Anm: Veröff: SZ 2020/77 |
| 9 ObA 71/20m | OGH | 21.10.2020 |
Beisatz: Hier: § 191a Stmk L-DBR; Einstufung als Oberarzt. (T5) |
| 1 Ob 101/23v | OGH | 05.03.2024 |
vgl; Beisatz: Hier: Der in § 373b StPO vorgesehene Befriedigungsanspruch des Opfers, dem eine Entschädigung "rechtskräftig zuerkannt" wurde, soll auch dann zustehen, wenn das Opfer über seinen Anspruch einen vollstreckbaren Vergleich geschlossen hat. (T6) |
Dokumentnummer
JJR_19751007_OGH0002_0040OB00056_7500000_003
