Normen
ZPO §228 C1
| 1 Ob 71/75 | OGH | 21.05.1975 |
Veröff: MietSlg 27652 | ||
| 8 Ob 527/79 | OGH | 06.12.1979 |
Vgl auch | ||
| 3 Ob 572/79 | OGH | 29.10.1980 |
nur: Ein rechtliches Interesse an der alsbaldigen Feststellung ist dann anzuerkennen, wenn der Beklagte das Recht ernsthaft behauptet, sodass es zweckmäßig ist, den für beide Teile nachteiligen Schwebezustand zu beendigen. (T1) | ||
| 6 Ob 610/84 | OGH | 24.10.1984 |
| 7 Ob 35/84 | OGH | 22.11.1984 |
nur T1; Veröff: SZ 57/180 | ||
| 8 Ob 546/86 | OGH | 19.06.1986 |
Auch; nur T1; Beisatz: Bestreitung der Ersitzung. (T2) | ||
| 5 Ob 557/88 | OGH | 18.04.1989 |
Auch; nur T1 | ||
| 1 Ob 528/94 | OGH | 11.03.1994 |
Vgl auch; Beisatz: Eine in der Ausstellung von Rechnungen zu sehende Berühmung, mit dem Kläger bestimmte Kaufverträge abgeschlossen zu haben, und die sich daran möglicherweise anknüpfenden privatrechtlichen Folgen begründen ein Feststellungsinteresse. (T3) | ||
| 1 Ob 628/95 | OGH | 22.11.1995 |
Auch; nur T1 | ||
| 6 Ob 209/00d | OGH | 15.03.2001 |
nur: Ein rechtliches Interesse an der alsbaldigen Feststellung ist dann anzuerkennen, wenn der Beklagte das Recht ernsthaft behauptet. (T4)<br/>Beisatz: Dies gilt für eine negative Feststellungsklage. (T5) | ||
| 4 Ob 231/06h | OGH | 19.12.2006 |
Auch; nur T4; Beisatz: Das rechtliche Interesse ist nicht dadurch ausgeschlossen, dass der Kläger auch eine weitergehende Feststellung über den Inhalt des zwischen ihm und der Beklagten bestehenden Rechtsverhältnisses erwirken könnte (sei es durch eine weiter reichende negative Feststellungsklage, sei es durch eine positive Feststellungsklage). (T6) | ||
| 10 Ob 85/07h | OGH | 18.12.2007 |
Auch; nur T4 | ||
| 4 Ob 19/09m | OGH | 24.03.2009 |
Vgl | ||
| 17 Ob 6/10x | OGH | 31.08.2010 |
Auch; Veröff: SZ 2010/105 | ||
| 7 Ob 219/10x | OGH | 19.01.2011 |
Auch | ||
| 8 Ob 62/12v | OGH | 28.06.2012 |
Vgl auch<br/>Veröff: SZ 2012/67 | ||
| 9 Ob 85/14m | OGH | 29.04.2015 |
| 6 Ob 134/17z | OGH | 21.12.2017 |
Vgl; Beisatz: Hier: Rechtliches Interesse des Mieters an der Feststellung des Bestehens eines aufrechten Mietverhältnisses bejaht, weil die beklagte Vermieterin den Bestand des Mietvertrags bestreitet. (T7) | ||
| 9 Ob 61/18p | OGH | 30.10.2018 |
Auch; Beis ähnlich wie T3 | ||
| 8 Ob 137/19h | OGH | 24.01.2020 |
Vgl; Beisatz: Der Kläger muss auf allfällige Schritte der Gegenseite auf gerichtliche Geltendmachung der behaupteten Ansprüche nicht warten, sondern kann durch Feststellungsklage die von der Beklagten geschaffene Rechtsunsicherheit beenden. (T8)<br/>Beisatz: Hier: Berühmung einer Forderung in Höhe von 10.548,46 EUR durch Fälligstellung im Rahmen eines Schreibens unter Klagsandrohung und Behauptung, der Kläger sei in diesem Umfang schadenersatzpflichtig geworden, wobei auch ein strafrechtlich relevantes Verhalten des Klägers in den Raum gestellt wurde. (T9) | ||
| 10 Ob 47/20i | OGH | 19.01.2021 |
| 2 Ob 173/21m | OGH | 25.11.2021 |
Anm: Veröff: SZ 2021/104 | ||
| 9 ObA 94/23y | OGH | 18.03.2024 |
nur T4 | ||
Dokumentnummer
JJR_19750521_OGH0002_0010OB00071_7500000_002