Rechtssatz
Grobe Fahrlässigkeit liegt dann vor, wenn der Schade als wahrscheinlich vorhersehbar war, wenn das Versehen mit Rücksicht auf seine Schwere oder Häufigkeit nur bei besonderer Nachlässigkeit und nur bei besonders nachlässigen oder leichtsinnigen Menschen vorkommen kann und nach Umständen auch wohl die Vermutung des bösen Vorsatzes nahelegt (hier: Mankohaftung eines Filialleiters in der Lebensmittelbranche).
| 4 Ob 90/71 | OGH | 12.10.1971 |
Veröff: SozM IA/e,955 |
| 4 Ob 93/71 | OGH | 19.10.1971 |
Veröff: Arb 8930 |
| 4 Ob 16/72 | OGH | 14.03.1972 |
Veröff: SozM IA/e,981 |
| 1 Ob 74/73 | OGH | 18.04.1973 |
Veröff: EvBl 1973/265 S 551 = SozM ID,899 |
| 4 Ob 42/74 | OGH | 09.07.1974 |
nur: Grobe Fahrlässigkeit liegt dann vor, wenn der Schade als wahrscheinlich vorhersehbar war, wenn das Versehen mit Rücksicht auf seine Schwere oder Häufigkeit nur bei besonderer Nachlässigkeit und nur bei besonders nachlässigen oder leichtsinnigen Menschen vorkommen kann. (T1) <br/>Beisatz: Hiebei ist im Einzelfall auf die persönlichen Verhältnisse einzugehen. (T2) <br/>Veröff: SozM IA/e,1085 |
| 4 Ob 50/75 | OGH | 21.10.1975 |
nur T1; Beisatz: Schweißarbeiten (T3)<br/>Veröff: VersR 1977,97 |
| 4 Ob 29/76 | OGH | 06.04.1976 |
nur T1; Veröff: IndS 1976 H5/1001 |
| 1 Ob 656/76 | OGH | 07.07.1976 |
nur T1; Veröff: JBl 1977,648 |
| 4 Ob 14/78 | OGH | 06.06.1978 |
nur T1; Beis wie T2; Veröff: Arb 9702 = SozM IA/e,1141 |
| 4 Ob 30/78 | OGH | 04.07.1978 |
nur T1; Beis wie T2 |
| 1 Ob 28/78 | OGH | 11.10.1978 |
Beis wie T2; Veröff: EvBl 1979/53 S 155 |
| 7 Ob 54/78 | OGH | 12.10.1978 |
nur T1 |
| 4 Ob 135/79 | OGH | 25.03.1980 |
nur T1 |
| 4 Ob 121/81 | OGH | 01.12.1981 |
nur T1; Veröff: Arb 10064 = DRdA 1984,227 (Migsch) |
| 4 Ob 135/81 | OGH | 19.01.1982 |
nur T1; Beis wie T2; Veröff: Arb 10071 |
| 4 Ob 132/81 | OGH | 19.01.1982 |
nur T1; Beis wie T2 |
| 4 Ob 157/82 | OGH | 23.11.1982 |
Veröff: Arb 10208 |
| 7 Ob 528/83 | OGH | 17.02.1983 |
nur T1 |
| 4 Ob 113/82 | OGH | 18.10.1983 |
nur T1 |
| 4 Ob 15/83 | OGH | 03.04.1984 |
Beisatz: Es muß also ein objektiv besonders schwerer Sorgfaltsverstoß vorliegen, der dem Arbeitnehmer bei Würdigung aller Umstände des Falles und unter Berücksichtigung seiner persönlichen Verhältnisse auch subjektiv schwerstens vorzuwerfen ist. (T4) |
| 9 ObA 223/88 | OGH | 14.09.1988 |
nur T1; Beisatz: Der Eintritt des Schadens muß als wahrscheinlich und nicht bloß als möglich vorhersehbar sein. (T5) |
| 9 ObA 259/02g | OGH | 22.01.2003 |
Vgl auch; Beisatz: Besondere Nachlässigkeit kann sich nicht nur durch die Schwere des Versehens, sondern auch durch seine Häufigkeit manifestieren. (T6) |
| 7 Ob 271/03h | OGH | 03.12.2003 |
Vgl; nur T1; Beisatz: Nur wenn besondere Umstände vorgelegen wären, die das Versäumnis entschuldbar erscheinen ließen, wäre grobe Fahrlässigkeit zu verneinen. (T7) |
| 4 Ob 197/13v | OGH | 17.02.2014 |
Vgl auch; Beisatz: Grobes Verschulden läge vor, wenn die Verfahrensführung durch den Vorsitzenden eines Schiedsgerichts im Schiedsverfahren in derart krassem Widerspruch zur dort geltenden Verfahrensordnung gestanden wäre, dass sie für einen typischen Schiedsrichter (§ 1299 ABGB) eine auffallende Vernachlässigung seiner Pflichten wäre, die mit an Vorsatz grenzender Wahrscheinlichkeit zu einer Abberufung wegen Befangenheit führt. (T8)<br/>Beisatz: Hier: „Ungeschickte“ Verfahrensführung eines Schiedsverfahrens durch einen Schiedsrichter - in casu keine (krass grobe) Fahrlässigkeit. (T9) |
| 2 Ob 143/13p | OGH | 13.02.2014 |
Auch; nur: Grobe Fahrlässigkeit liegt dann vor, wenn der Schade als wahrscheinlich vorhersehbar war. (T10)<br/>Beisatz: Hier: Vorsätzliche Begehung (Misshandlung) unter fahrlässig in Kauf genommenen Folgen (Körperverletzung) (§83 Abs 2 StGB) reicht für Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit iSd § 332 ASVG nicht aus. (T11) |
| 10 Ob 23/23i | OGH | 13.02.2024 |
vgl; Beisatz: Hier: Verneinung eines groben Verschuldens bei Prospektkontrollortätigkeit. (T12) |
Dokumentnummer
JJR_19700428_OGH0002_0040OB00027_7000000_002
