OGH 4Ob301/64; 4Ob319/68; 4Ob391/78; 4Ob367/80; 4Ob399/80; 4Ob427/81 (RS0043530)

OGH4Ob301/64; 4Ob319/68; 4Ob391/78; 4Ob367/80; 4Ob399/80; 4Ob427/8127.8.2024

Rechtssatz

Ob eine Schöpfung urheberrechtlichen Schutz genießt, ist eine vom Gericht zu lösende Rechtsfrage.

Normen

UrhG §1
ZPO §503 E4c23

4 Ob 301/64OGH18.02.1964

Veröff: ÖBl 1964,78

4 Ob 319/68OGH09.07.1968

Veröff: ÖBl 1969,47

4 Ob 391/78OGH28.11.1978

Veröff: ÖBl 1979,84

4 Ob 367/80OGH23.09.1980
4 Ob 399/80OGH13.01.1981

Veröff: GRURInt 1981,582

4 Ob 427/81OGH02.03.1982

Auch; Veröff: SZ 55/25 = ÖBl 1982,164

4 Ob 337/84OGH10.07.1984

Beisatz: Mart Stam - Stuhl (T1) Veröff: ÖBl 1985,24 = GRURInt 1985,684

4 Ob 387/85OGH10.12.1985

Veröff: SZ 58/201 = EvBl 1986/120 S 463 = ÖBl 1986,27 = GRURInt 1986,486 = MR 1986 H2,20 (M Walter)

4 Ob 117/90OGH18.09.1990

Beisatz: Sie obliegt daher nicht dem Sachverständigen, sondern dem Gericht. (T2) Veröff: MR 1992,70 (Walter) = MR 1990,236

4 Ob 95/91OGH05.11.1991

Beisatz: Le Corbusier - chaise - longue (T3)

4 Ob 3/92OGH17.12.1991

Beisatz: Außerstreitstellungen sind in diesem Rahmen nicht möglich; ebensowenig kommt es darauf an, ob Werkcharakter im Prozess vom Gegner bezweifelt wurde. - "Nintendo". (T4) Veröff: GRURInt 1992,677 = MR 1992,67 (Walter)

4 Ob 92/94OGH18.10.1994

Beisatz: Der Nachweis des Werkcharakters kann im wesentlichen schon durch Vorlage des Werks erbracht werden. (T5)

4 Ob 9/96OGH12.03.1996

Beisatz: Happy Birthday. (T6)

4 Ob 2161/96iOGH12.08.1996

Beisatz: Buchstützen. (T7)

4 Ob 41/06tOGH20.06.2006
4 Ob 98/06zOGH20.06.2006
4 Ob 19/06gOGH20.06.2006

Beis wie T5

4 Ob 62/07gOGH04.09.2007

Veröff: SZ 2007/138

4 Ob 162/08iOGH14.10.2008

Beis wie T5; Beisatz: Hier: Schokoladeschuh, Werkcharakter verneint. (T8); Veröff: SZ 2008/147

3 Ob 195/09mOGH25.11.2009
4 Ob 89/11hOGH09.08.2011

Auch; Beisatz: Hier: gestalterische Elemente von Planzeichnungen. (T9)

4 Ob 142/15hOGH23.02.2016

Beisatz: Hier: (Computer-)Schriftsatz. (T10); Veröff: SZ 2016/13

4 Ob 101/18hOGH11.06.2018

Beis wie T2; Beisatz: Die rechtliche Beurteilung als Kunstwerk ist daher nicht abhängig von den bloß subjektiven Vorstellungen oder Erwägungen des Schöpfers, seiner Inspiration und seinem Schaffensvorgang oder von Meinungen und Eindrücken von Designexperten und anderen Dritten, sondern von der objektiven Gestalt des Werks. (T11)

4 Ob 4/24bOGH27.08.2024

Dokumentnummer

JJR_19640218_OGH0002_0040OB00301_6400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)